
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 травня 2019 р. Справа № 400/1017/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про залучення третьої особи до участі у справі
за позовом:ОСОБА_1 , пр АДРЕСА_1 до відповідача:Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 про:визнання протиправними дій, бездіяльність та стягнення коштів в сумі 12314,38 грн.,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо часткового позбавлення поліцейського ОСОБА_1 премії в липні 2018 року, серпні 2018 року, вересні 2018 року, жовтні 2018 року, листопаді 2018 року;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 кошти на відшкодування шкоди, заподіяної протиправними дією та бездіяльністю в розмірі 12314,38 грн.
Ухвалою від 09.04.2019 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Центральний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, оскільки позивач працює в данному відділ поліції та розподіл премії вирішує керівництво зазначеного відділу.
Позивач проти заявленого клопотання заперечував та вказав, що в Центральному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області змінилось керівництво, отже відсутні особи, які пиймали участь у вирішенні питання щодо призначення позивачу премії та можуть надати будь-які пояснення по суті спору.
На заперечення позивача відповідач вказав, що змінився лише безпосередньо керівник Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області. Інші особи, які приймали рішення щодо преміювання, досі працюють в зазначеному відділі поліції.
Суд розглянув клопотання відповідача в порядку письмового провадження та встановив наступне:
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Враховуючи той факт, що позивач працював в Центральному відділі поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та рішення щодо його преміювання чи позбавлення премії приймались протокольними рішеннями наради керівництва Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки зазначеного відділу поліції.
У зв`язку з викладеним вище, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Керуючись ст.ст. 49, 238, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Центральний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (вул. Декабристів, 8, м. Миколаїв, 54001).
3. Судове засідання відкласти на 20 червня 2019 р. - 14:00 год.
4. Зобов`язати третю особу надати пояснення по суті позовних вимог до дати судового засідання, яке відбудеться20.06.2019 року о 14:00 год. в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя О.В. Малих
Судове рішення № 81915367, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 22.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/1017/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: