
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 травня 2019 р. Справа № 400/1017/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про залучення третьої особи до участі у справі
за позовом:ОСОБА_1 , пр АДРЕСА_1 до відповідача:Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 про:визнання протиправними дій, бездіяльність та стягнення коштів в сумі 12314,38 грн.,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо часткового позбавлення поліцейського ОСОБА_1 премії в липні 2018 року, серпні 2018 року, вересні 2018 року, жовтні 2018 року, листопаді 2018 року;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 кошти на відшкодування шкоди, заподіяної протиправними дією та бездіяльністю в розмірі 12314,38 грн.
Ухвалою від 09.04.2019 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Центральний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, оскільки позивач працює в данному відділ поліції та розподіл премії вирішує керівництво зазначеного відділу.
Позивач проти заявленого клопотання заперечував та вказав, що в Центральному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області змінилось керівництво, отже відсутні особи, які пиймали участь у вирішенні питання щодо призначення позивачу премії та можуть надати будь-які пояснення по суті спору.
На заперечення позивача відповідач вказав, що змінився лише безпосередньо керівник Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області. Інші особи, які приймали рішення щодо преміювання, досі працюють в зазначеному відділі поліції.
Суд розглянув клопотання відповідача в порядку письмового провадження та встановив наступне:
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Враховуючи той факт, що позивач працював в Центральному відділі поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та рішення щодо його преміювання чи позбавлення премії приймались протокольними рішеннями наради керівництва Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки зазначеного відділу поліції.
У зв`язку з викладеним вище, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Керуючись ст.ст. 49, 238, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Центральний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (вул. Декабристів, 8, м. Миколаїв, 54001).
3. Судове засідання відкласти на 20 червня 2019 р. - 14:00 год.
4. Зобов`язати третю особу надати пояснення по суті позовних вимог до дати судового засідання, яке відбудеться20.06.2019 року о 14:00 год. в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя О.В. Малих
The court decision No. 81915367, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 22.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 400/1017/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: