Ухвала суду № 81913276, 23.05.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2-а/243/75/2019

Номер справи 243/4603/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

«23» травня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання – Кобець О.М.,

-представника позивача – адвоката Дьяченко О.В.,

-відповідача - Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області Прядка О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області ПРЯДКА Ольги Вікторівни про визнання дій протиправними та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення № 06-37 від 26 квітня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області Прядка Ольги Вікторівни про визнання дій протиправними та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення № 06-37 від 26 квітня 2019 року.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2019 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 45). У позовній заяві заявив Клопотання про розгляд справи у його відсутності за участю його представника - адвоката Дьяченко О.В.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що спір між сторонами не врегульований.

Також у ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- вирішено питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

- встановлено строк для подання пояснень третіми особами;

- встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 179, 183, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області ПРЯДКА Ольги Вікторівни про визнання дій протиправними та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення № 06-37 від 26 квітня 2019 року - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 червня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова