Ухвала суду № 81913229, 22.05.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/4973/19

1-кс/243/1652/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАНИ

22 травня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І.

за участю:

секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Помирча Т.О. по кримінальному провадженню № 12019050510000960 від 15.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції Помирча Т.О. з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

З клопотання видно, що в провадженні слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019050510000960 від 15 травня 2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 травня 2019 року близько о 01 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходилась його співмешканка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, 15 травня 2019 року приблизно о 01 годині 30 хвилин у приміщенні спальної кімнати будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_2 на ґрунті раптово – виниклих неприязних стосунків виникла сварка. Під час сварки у ОСОБА_1 виник раптовий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2

Перебуваючи у вищезазначеному місці, у вказаний час, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно – небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_1 наніс ножом удар область живота потерпілої ОСОБА_2 , спричинивши проникаючу колото-різану рану передньої черевної стінки без пошкодження внутрішніх органів, яка відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

15.05.2019 в період часу з 08.50 год. до 09.30 год. слідчим слідчого відділу Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенантом поліції Радченком Д.Д. проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході огляду якого було виявлено предмет, зовні схожий на саморобний ніж, руків`я якого перемотане тканиною чорного кольору, на кінці вказаного предмету було виявлено речовину бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту. Також в ході огляду було виявлено тканину з плямами речовини бурого кольору, яку було поміщено до спец-пакету ЕХР0405890.

15.05.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Після чого слідчий, на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, із дотриманням вимог ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України здійснив обшук затриманого ОСОБА_1 , під час якого було вилучено одяг, в якому останній був одягнутий в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: джинсові брюки чорного кольору, футболка білого кольору з малюнком чорного кольору. Після чого речі було вилучено та запаковано до спец пакету ЕХР0405889.

16.05.2019 року у ОСОБА_1 були зроблені зрізи нігтьових пластин з обох рук, які поміщені до двох паперових конвертів, клапани яких були заклеєні.

16.05.2019 року у ОСОБА_1 були зроблені змиви з долоней обох рук, які поміщені до двох паперових конвертів, клапани яких були заклеєні.

16.05.2019 року на підставі постанови прокурора у підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібраний зразок крові для експертного дослідження.

16.05.2019 року на підставі постанови прокурора у потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відібраний зразок крові для експертного дослідження.

Слідчий в клопотанні зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи, для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Тобто неявка слідчого не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню у тому числі встановлення групової належності крові, встановлення наявності крові на об`єкті дослідження необхідні спеціальні знання, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Помирча Т.О. про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019050510000960 від 15.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського обласного бюро СМЕ, ЄДРПОУ 01985239, юридичне місце знаходження за адресою : 49005, м. Дніпро, площа Соборна , 14, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2. Яка групова належність крові потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

3.Чи є кров людини на наданій на дослідження тканині, яку було вилучено в ході огляду будинку, за адресою : АДРЕСА_1 ?

4. Якщо на наданій на дослідження тканині, яку було вилучено за місцем мешкання ОСОБА_1 є кров, то яка її групова приналежність та чи можливе її походження від підозрюваного ОСОБА_1 , чи потерпілої ОСОБА_2 .?

5. Чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини на наданому на дослідження ножі, який було вилучено в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 ?

6. Якщо є, то яка їх статева та групова приналежність ?

7. Чи могли вони походити від потерпілої ОСОБА_2 або від підозрюваного ОСОБА_1 .?

8. Чи є на рукоятці наданого на дослідження ножа, сліди поту? Якщо є, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чи іншій особі?

9. Чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини, в піднігтьовому вмісті рук підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

10. Якщо є, то яка їх статева та групова приналежність ?

11. Чи могли вони походити від потерпілої ОСОБА_2 чи самого підозрюваного ОСОБА_1 .?

12. Чи є кров людини на наданих на дослідження змивах, які були зроблені з рук ОСОБА_1 ?

13. Якщо так, то яка її групова приналежність та чи можливе її походження від потерпілої ОСОБА_2 чи самого підозрюваного ОСОБА_1 .?

Для дослідження експертам направити – спец-пакет, з речами які були вилучені у ОСОБА_1 , а саме : джинсові брюки чорного кольору, футболка білого кольору з малюнком чорного кольору, які запаковано до спец пакету ЕХР0405889, на який було нанесено відповідні написи та підписи, паперовий пакет з ножем, на який було нанесено відповідні написи та підписи, два паперових пакета зі зрізами нігтьових пластин з рук ОСОБА_1 на які було нанесено відповідні написи та підписи, два паперових пакета зі змивами з долоней рук ОСОБА_1 на які було нанесено відповідні написи та підписи, тканину з плямами речовини бурого кольору, яку було поміщено до спец-пакету ЕХР0405890, паперовий пакет зі зразком крові підозрюваного ОСОБА_1 на який було нанесено відповідні написи та підписи, паперовий пакет зі зразком крові потерпілої ОСОБА_2 на який було нанесено відповідні написи та підписи.

Для ознайомлення експертам направити копії протоколів, а саме отримання зразків крові для проведення експертизи у підозрюваного та потерпілої, а також копію протоколу огляду, в ході якого були вилучені вищевказані речі, копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, копію протоколу отримання зразків змивів та зрізів для проведення експертизи у підозрюваного ОСОБА_1

Копію ухвали направити в Дніпропетровське обласне бюро СМЕ.

Висновок проведення даної судової експертизи та усі матеріали, направити слідчому слідчого відділу Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області Помирчій Т.О., за адресою: 84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30, для залучення до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019050510000960 від 15.05.2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький