Ухвала суду № 81913219, 14.05.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2 -а/243/75/2019

Номер справи 243/4603/19

У Х В А Л А

Про виправлення описок

«14» травня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання – Кобець О.М.,

розглянувши в судовому засіданні питання щодо виправлення описки в Ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2019 року про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області ПРЯДКА Ольги Вікторівни про визнання дій протиправними та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення № 06-37 від 26 квітня 2019 року , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області Прядка Ольги Вікторівни про визнання дій протиправними та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення № 06-37 від 26 квітня 2019 року.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2019 року провадження у справі було відкрито та справу призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. Однак з даної Ухвали вбачається, що при її постановленні у прізвищі відповідача було допущено описку та замість прізвища « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 36). У позовній заяві про визнання дій протиправними та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення № 06-37 від 26 квітня 2019 року, заявив Клопотання про розгляд справи у його відсутності за участю його представника - адвоката Дьяченко О.В.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 . - адвокат Дьяченко О.В., який діє на підставі Ордеру на надання правової допомоги, серія ДН № 066170 від 03 травня 2019 року, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 36), причину неявки суду не повідомив.

Відповідач Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області Прядка О.В. в судове засідання з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 36), причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з адміністративної позовної заяви, поданої до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 03 травня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення № 06-37 від 26 квітня 2019 року саме до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області Прядка Ольги Вікторівни.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2019 року провадження у справі було відкрито та справу призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. Однак з даної Ухвали вбачається, що при її постановленні у прізвищі відповідача було допущено описку та замість прізвища « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

Отже, враховуючи зазначене, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні, а саме в Ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2019 року про відкриття провадження в адміністративній справі, оскільки позивач звертався до суду з адміністративним позовом саме до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області Прядка Ольги Вікторівни.

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в Ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2019 року про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області ПРЯДКА Ольги Вікторівни про визнання дій протиправними та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення № 06-37 від 26 квітня 2019 року.

Вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_5 » замість помилково вказаного « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова