Ухвала суду № 81913143, 22.05.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

22 травня 2019 р. Справа №200/2945/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення допущеної описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, задоволені повністю.

Зокрема, судом визнано протиправною бездіяльність Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо ненадання відомостей про розмір нарахованої та не отриманої пенсії ОСОБА_2 з червня 2015 року по червень 2016 року та зобов`язано Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати ОСОБА_1 , спадкоємцю ОСОБА_2 , відомості про розмір нарахованої та не отриманої ним пенсії з червня 2015 року по червень 2016 року.

20 травня 2019 року Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме: просить виправити помилку в прізвищі спадкодавця – замість « ОСОБА_3 » зазначити « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається зі змісту рішення від 06 травня 2019 року, по тексту рішення замість вірного прізвища спадкодавця « ОСОБА_2 » (у відповідних відмінках) судом вказано « ОСОБА_2 » (також у відповідних відмінках).

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у судовому рішенні, та необхідність внесення виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року у справі №200/2945/19-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року та вважати вірним прізвище спадкодавця: « ОСОБА_2 », у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя Чучко В.М.