Ухвала суду № 81913067, 23.05.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4557/18

Провадження № 2/496/237/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши клопотання представника позивача АТ «Ощадбанк» – Туфекчі І.Д. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за цивільним позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Галич О.П. знаходиться вказана справа за позовом позову публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

21 травня 2019 року до Біляївського районного суду Одеської області, поштою надійшло клопотання від представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, оскільки представник позивача не зможе прибути у судове засідання, у зв`язку з находженням у іншому судовому засіданні призначеному на 04 липня 2019 року о 10-30 годин в Приморському районному суді м. Одеси та представник позивача зацікавлений в тому, щоб судове засідання по вказаній справі відбулось.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник позивача не надав до суду доказів на підтвердження факту направлення заяви (клопотання) іншим учасникам справи.

Зважаючи на те, що у суду відсутні докази направлення клопотання про призначення відеоконференції іншим учасникам справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача, у зв`язку з недотриманням вимог законодавства.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 43, 49, 120, 212, 258-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача АТ «Ощадбанк» – Туфекчі І.Д. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за цивільним позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 23 травня 2019 року.

Суддя О.П. Галич