Ухвала суду № 81912764, 15.05.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 травня 2019 року Справа № 160/3233/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши адміністративний позов Фермерського господарства “Тамарівка Агро” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство “Тамарівка Агро” звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про:

- визнання протиправними дії та скасування рішення комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 28.02.2019 року 1089974/24433301 про відмову в реєстрації подактової накладної №1 від 07.02.2019;

- зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну № 1 від 07.02.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року адміністративний позов Фермерського господарства “Тамарівка Агро” до Державної фіскальної служби України, третя особа- Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Оіл-Трейд” про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху, надано позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду: позовної заяви разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи із визначенням в останній складу учасників процесу з урахуванням вимог, які заявлені в позові; клопотання про залучення третьої особи з обґрунтуванням необхідності залучення до справи третьої особи, в якому зазначити на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі№; належним чином оформленого адміністративного позову разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням номерів засобів зв`язку відповідача, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача та третьої особи, ідентифікаційного коду Державної фіскальної служби України; належним чином оформленої позовної заяви разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи із уточненням змісту позовних вимог; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; належним чином оформленого адміністративного позову разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі вживалися та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; належним чином оформленого адміністративного позову разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; документу про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

10 травня 2019 року від позивача до суду надано уточнений адміністративний позов (вх. №24388/19).

13 травня 2019 року від позивача до суду надано уточнений адміністративний позов на виконання вимог ухвали від 25 квітня 2019 року.

Проте, позивач виконав вимоги ухвали суду частково та не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі у визначений судом строк, а саме: належним чином оформленого адміністративного позову разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися не надав. Клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства “Тамарівка Агро” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона