Ухвала суду № 81911987, 21.05.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6805/15-ц

Провадження №6/219/70/2019

У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Харченко О.П.,

за участю секретаря судового засідання Азямової О.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови Донецького апеляційного суду від 15 січня 2019 року по цивільній справі № 219/6805/15-ц, -

в с т а н о в и в :

20.03.2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Донецького апеляційного суду від 15 січня 2019 року по цивільній справі № 219/6805/15-ц, якою стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитом у розмірі 5 943,05 доларів США, що за курсом 21,10 грн. від 09.06.2015 року складає 125 398,36 грн., судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 626,99 грн. з кожного та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі по 1 538,66 грн. з кожного, на 12 місяців. В обґрунтування заяви зазначили, що у них наявні обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення, єдиним джерелом їх доходу є лише заробітна плата, а сума заборгованості за судовим рішення для них суттєва. Також, наявні чималі витрати на оплату житлово-комунальних послуг, а в разі відмови у розстроченні виконання судового рішення на кожного з них буде також покладений виконавчий збір в розмірі по 12 756,40 грн., на загальну суму 25 512,80 грн., яка могла б піти на погашення боргу за кредитом. У зв`язку із цим, просили здійснити розстрочку заборгованості за кредитом на підставі постанови суду від 15.01.2019 року на 12 місяців та призначити до сплати суму на її погашення щомісячно в розмірі 5 315,00 грн. щомісячно з кожного.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, просили розглянути справу без їх участі, та задовольнити вимоги, викладені у заяві.

Представник позивача (стягувач) АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про перенесення судового засідання для підготовки відповіді.

Представник Бахмутського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що постановою Донецького апеляційного суду від 15 січня 2019 року по цивільній справі № 219/6805/15-ц позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитом у розмірі 5 943,05 доларів США, що за курсом 21,10 грн. від 09.06.2015 року складає 125 398,36 грн., судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 626,99 грн. з кожного та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі по 1 538,66 грн. з кожного.

Як передбачено ст. 435 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця, у випадках, встановлених законом, встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи, тяжке захворювання її самої чи членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд враховує, зокрема, щодо фізичної особи її матеріальний стан.

На підставі наданих заявниками документів, судом встановлено, що ОСОБА_1 працює вчителем у ЗОШ № 10 Бахмутської міської ради, та загальна сума її доходу за період з вересня 2018 року по лютий 2019 року становить 57 570,03 грн. (а. с. 216). Відповідач ОСОБА_2 працює водієм у ТОВ «АВТОСПЕЦТРАНС», та його дохід з 01.09.2018 року по 28.02.2019 року складає 27 138,32 грн., з яких 5 291,98 грн. утримано податку (а. с. 220).

З огляду на викладене, суд враховує важке матеріальне становище заявників, у яких єдиним джерелом доходу є лише заробітна плата, а в разі здійснення виконавчих дій на них буде покладений виконавчий збір в розмірі 25 512,80 грн., що є суттєвим, та застосовує положення ч.5 ст.435 ЦПК України, згідно яких розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення. Тому, суд доходить висновку про розстрочення виконання постанови Донецького апеляційного суду від 15 січня 2019 року по цивільній справі № 219/6805/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 125 398,36 грн., судового збору за подання позовної заяви у розмірі 626,99 грн. з кожного та судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі по 1 538,66 грн. з кожного - строком на 12 місяців зі сплатою 5 315,00 грн. щомісячно кожним боржником.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 258-260, 353, 435 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови Донецького апеляційного суду від 15 січня 2019 року по цивільній справі № 219/6805/15-ц – задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького апеляційного суду від 15 січня 2019 року по цивільній справі № 219/6805/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитом у розмірі 5 943,05 доларів США, що за курсом 21,10 грн. від 09.06.2015 року складає 125 398,36 грн., судового збору за подання позовної заяви у розмірі 626,99 грн. з кожного та судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі по 1 538,66 грн. з кожного, - строком на 12 (дванадцять) місяців шляхом щомісячної сплати заборгованості по 5 315,00 грн. кожним боржником.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Харченко