Ухвала суду № 81911607, 22.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/14184/19

Провадження №1-кс/127/8045/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Шеремети А.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції Броцького Олега Мечиславовича про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Вінницької області радник юстиції Броцький Олег Мечиславович звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом управління прокуратури Вінницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014020000000127 від 30.07.2014 за заявою ОСОБА_1 щодо протиправних дій працівників Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області.

Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень - ч.2 ст.365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 374КК України.

У ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_1 наполягає на тому, що 16.07.2014 під час затримання працівники міліції заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер.

Згідно висновку експертів №110-к/1640 від 10.11.2014 комісійної судово- медичної експертизи, проведеної експертами Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, у громадянина ОСОБА_1 під час судово-медичного огляду 18.07.2014 виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден: на лівій вушній раковині (2), в проекції правого променево-зап`ястного суглобу по тильній поверхні (1), передній поверхні лівого коліна з переходом на гомілку (не менше 6 мілких) та на передній поверхні правого коліна (2). Їх властивості (стан коринки саден) відповідають давності понад 2 доби, в межах 5 діб до обстеження. Ознак переломів ребер не виявлено (а.п. 1-4 т.2).

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 наполягає на проведенні додаткової комісійної судово-медичної експертизи експертами ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» (04112, Київ, вул. Дорогожицька, 9, ЄДРПОУ 05480795)та надав слідству додаткові медичні документи щодо характеру заподіяних йому ушкоджень, а саме: три рентгенівські знімки, дві медичні картки та довідку №826, а тому слідство вважає за необхідне призначити у справі додаткову комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».

Прокурор Броцький О.М., в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності прокурора відповідно до вимог ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділом управління прокуратури Вінницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014020000000127 від 30.07.2014 за заявою ОСОБА_1 щодо протиправних дій працівників Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області.

Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень - ч.2 ст.365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 374КК України.

У ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_1 наполягає на тому, що 16.07.2014 під час затримання працівники міліції заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 – 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №42014020000000127 від 30.07.2014 за заявою громадянина ОСОБА_1 щодо протиправних дій працівників Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 374 КК України додаткову комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» (04112, Київ, вул. Дорогожицька, 9, ЄДРПОУ 05480795).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1) Чи під час судово-медичного огляду 18.07.2014 у ОСОБА_1 виявлено переломи ребер?

2) Чи додатково надані ОСОБА_1 документи підтверджують факт заподіяння йому переломів ребер? Якщо так, то які саме ребра, з яких боків та по яким лініям у нього поламані? Коли саме, відповідно до медичних документів, стались ці переломи?

3)Тілесні ушкодження якого ступеню тяжкості виявленні у потерпілого ОСОБА_1 .?

У розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження у двох томах, три рентгенівські знімкина ім`я « ОСОБА_2 1979 25.09.14», « ОСОБА_1 . 1960 25.09.14» та « ОСОБА_1 від 25.10.2018», дві медичні карки на моє ім`я ( НОМЕР_1 на 4(чотирьох) аркушах та без номера на 9 (дев`яти) аркушах), а також довідку №826 без дати 1 (одному) аркуші.

Проведення експертизи доручити ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» (04112, Київ, вул. Дорогожцька, 9).

Суду надати копію витягу з ЄРДР, копію висновку експертів №110-к/1640, копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_1 від 20.05.2019, разом на 11 аркушах.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя