Ухвала суду № 81910177, 21.05.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 травня 2019 року Справа № 5016/2351/2012(18/58)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.

без участі ліквідатора та представників учасників справи, які не з`явилися в засідання;

розглянувши заяву акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро”

про здійснення процесуального правонаступництва

у справі № 5016/2351/2012(18/58), в якій:

кредитори:

1) товариство з обмеженою відповідальністю “Курс-Авто”,

площа Заводська, 1, м. Миколаїв, 54050;

2) Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України,

вул. Потьомкінська, 41, м. Миколаїв, 54030;

3) публічне акціонерне товариство “Кристалбанк”,

вул. Кудрявський узвіз, 2, м. Київ, 04053;

4) акціонерне товариство “Банк Кредит Дніпро”,

вул. Жилянська, 32, м. Київ, 01033;

5) Державне підприємство “Морський торговельний порт “Чорноморськ”,

вул. Праці, 6, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001;

6) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС в у Миколаївській області,

вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030;

7) публічне акціонерне товариство “Миколаївський суднобудівний завод “Океан”

вул. Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050;

8) публічне акціонерне товариство “Чорноморський суднобудівний завод”,

вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54011;

9) компанія “Lexia Shipping Limited”,

вул. Стрейт, 12/13, VLT 08, м. Валетта, Мальта;

адреса для листування: а/с 595, вул АДРЕСА_1 Леніна, 1/42, м. Чорноморськ, 68001;

10) компанія “Janimar Shipmanagement LTD”,

вул. Стрейт, 12/13, VLT 08, м. Валетта, Мальта;

адреса для листування: а/с 595, вул. Леніна, 1 АДРЕСА_2 42 АДРЕСА_3 Чорноморськ, АДРЕСА_4 ;

банкрут: товариство з обмеженою відповідальністю “Порт-Сервіс”,

вул. Шевченко, 42/18, м. Миколаїв, 54030;

ліквідатор: Пляка С.В.,

а/с № 8 АДРЕСА_5 м. Миколаїв, 54017;

суть справи: про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Порт-Сервіс”

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/2351/2012(18/58) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Порт-Сервіс”; постановою від 02.11.2017 визнано товариство банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пляку С.В.

Від акціонерного товариства (АТ) “Банк Кредит Дніпро” надійшла заява від 22.04.2019 про здійснення в даній справі процесуального правонаступництва в порядку ч. 1 ст. 52 ГПК України, шляхом заміни кредитора – публічного акціонерного товариства (ПАТ) “Банк Кредит Дніпро” його правонаступником – АТ “Банк Кредит Дніпро”.

Заяву мотивовано тим, що кредитором-4 змінено організаційно правову форму з “публічного акціонерного товариства” на “акціонерне товариство”.

Ухвалою від 26.04.2019 указану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представники учасників справи та ліквідатор, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в засідання не з`явилися, проте від АТ “Банк Кредит Дніпро” надійшла заява від 14.05.2019 про розгляд заяви за відсутності представника Банку.

Дослідивши матеріали справи щодо заяви АТ “Банк Кредит Дніпро”, суд вважає її підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою від 26.07.2018 затверджений реєстр вимог кредиторів ТОВ “Порт-Сервіс” на загальну суму 150298623 грн. 09 коп., зокрема, віднесено до 1-ї черги кредиторські вимоги ПАТ “Банк Кредит Дніпро” у сумі 4273 грн. та до 4-ї черги – кредиторські вимоги ПАТ “Банк Кредит Дніпро” у сумі 83978239 грн. 82 коп.

Із змісту поданої заявником копії рішення від 27.04.2018 єдиного акціонера ПАТ “Банк Кредит Дніпро”, компанії БРЕНКФОРТ ЕНТЕРПРАЙЗЕЗ ЛІМІТЕД, випливає, що останнім вирішено: змінити найменування Банку з ПАТ “Банк Кредит Дніпро” на АТ “Банк Кредит Дніпро” із зазначенням типу акціонерного товариства у статуті; змінити тип Банка з публічного на приватне акціонерне товариство; внести відповідні зміни до статуту Банка (питання №№ 9, 10).

Виконання указаного рішення підтверджується поданою заявником копією нової редакції статуту Банку, затвердженого указаним вище рішенням, у пункті 1.1 якого зазначено про зміну типу акціонерного товариства з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство та найменування Банку з ПАТ “Банк Кредит Дніпро” на АТ “Банк Кредит Дніпро”; крім того, у статуті указано, що АТ “Банк Кредит Дніпро” є правонаступником прав та обов`язків ПАТ “Банк Кредит Дніпро”.

Відповідні відомості на даний час внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, на даний час правонаступником ПАТ “Банк Кредит Дніпро” є АТ “Банк Кредит Дніпро”.

Згідно господарського процесуального законодавства, у разі припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ст. 52 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що заява АТ “Банк Кредит Дніпро” про заміну кредитора в даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро”.

2. Замінити первісного кредитора: публічне акціонерне товариство “Банк Кредит Дніпро”, вул. Леніна, 17, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 14352406, на його правонаступника – акціонерне товариство “Банк Кредит Дніпро”, вул. Жилянська, 32, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 14352406.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Т.М. Давченко