Ухвала суду № 81909730, 21.05.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2019 справа № 908/1172/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали позовної заяви державного підприємства Шовківничий Радгосп "Пологівський" (70600, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Запорізька, буд. 143)

до відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Романцови і Ко" (70643, Запорізька область, Пологівський район, с. Басань, вул. Центральна, буд. 173 А)

про розірвання договору про надання послуг № 105 від 01.09.2018

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Шовківничий Радгосп "Пологівський" 16.05.2019 звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Романцови і Ко", в якому просить розірвати договір про надання послуг №105 від 01.09.2018. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 651, 907 ЦК України.

Разом із позовною заявою 16.05.2019 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів в порядку приписів ст. 81 ГПК України, за змістом якого останній просить витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Романцови і Ко" усі наявні в нього примірники додаткових угод до договору про надання послуг № 105, укладеного 01.09.2018 державним підприємством Шовківничий Радгосп "Пологівський" та товариством з обмеженою відповідальністю "Романцови і Ко".

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Зокрема, частиною 2 ст. 162 передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 5. ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Як встановлено судом, дана позовна заява за вих. б/н від 15.05.2019 (вх. № 1268/08-07/19 від 15.05.2019) від імені державного підприємства Шовківничий Радгосп "Пологівський" підписана - О.Г. Набока. При цьому, посадове становище зазначеної особи не вказано.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана уповноваженою особою, яка має на це право.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Перевіривши факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (за належними платіжними реквізитами), суд відзначає, що в Реєстрі підтвердження оплат Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області, факт зарахування суми судового збору у розмірі 1921,00 грн., сплаченого квитанцією 0.0.1351942023.1 від 15.05.2019, не підтверджено.

У зв`язку з цим, господарський суд не може розцінювати вказаний документ як належний доказ сплати позивачем судового збору у встановленому порядку. Позивачу слід надати довідку ДКС України про зарахування суми 1921,00 грн. судового збору, сплаченого квитанцією 0.0.1351942023.1 від 15.05.2019, до Державного бюджету України.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви державного підприємства Шовківничий Радгосп «Пологівський» та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 10.06.2019, шляхом надання суду - письмових пояснень щодо посадового становища та повноважень особи, яка підписала позовну заяву, на право її підписання в інтересах державного підприємства Шовківничий Радгосп "Пологівський", а також подання довідки ДКС України про зарахування суми 1921,00 грн. судового збору, сплаченого квитанцією 0.0.1351942023.1 від 15.05.2019 до Державного бюджету України; інформацію надати до суду у вказаний вище строк.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За визначенням ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву державного підприємства Шовківничий Радгосп "Пологівський" до товариство з обмеженою відповідальністю "Романцови і Ко" про розірвання договору про надання послуг № 105 від 01.09.2018 залишити без руху.

2. Надати державному підприємства Шовківничий Радгосп «Пологівський» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 10.06.2019, шляхом надання суду - письмових пояснень щодо посадового становища та повноважень особи, яка підписала позовну заяву, на право її підписання в інтересах державного підприємства Шовківничий Радгосп "Пологівський", а також подання довідки ДКС України про зарахування суми 1921,00 грн. судового збору, сплаченого квитанцією 0.0.1351942023.1 від 15.05.2019 до Державного бюджету України; витребувану інформацію та докази її направлення на адресу відповідача надати до суду у вказаний вище строк.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 21.05.2019

Суддя В.В. Носівець