Постанова № 81908106, 22.05.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 200/4302/19

Провадження 3/200/1709/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

«20» березня 2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , якого притягнутого за правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 230123 від 02 березня 2019 року о 05.00 год. в м. Дніпро, по вул. Глінки, 2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Sens д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, бліда шкіра обличчя, нечіткі рухи. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленого законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 , пояснив що він 02.03.2019 року близько 05:00 години їхав з нічної зміни, майже переїхавши новий міст, в бік цирку, його зупинив патруль поліції, біля будівлі торгівельного центру «Мост-Сіті», перевіривши його документи, в працівників поліції виникли підозри, що він перебуває в наркотичному стані, йому запропонували пройти медичний огляд, на що він розповів, що за 2 дні до цього приймав знеболюючі ліки з наркотичним вмістом, бо на передодні в нього була операція на нозі, працівники поліції повідомили, що за таких обставин ймовірно під час огляду будуть виявлені якісь наркотичні засоби, та запропонували йому відмовитись від проходження медичного огляду, переконавши його, що достатньо буде в суді надати довідку, або виписку з лікарні. Після цього, ОСОБА_1 підписав протокол про адміністративне правопорушення про відмову від проходження медичного огляду на наркотичне оп`яніння.

ОСОБА_1 через канцелярію суду 17.04.2019 року ОСОБА_1 подав заяву про долучення до матеріалів справи довідку від 05.03.2019 року з лікарні.

Суд викликав свідків по даній справі, проте вони так і не з`явились.

Також, судом витребувалось відео даної події з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі, на що листом № 7260с/41/19/03-2019 від 24.04.2019 року надано інформації про неможливість надати відеозапис.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наведене підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 230123 від 02 березня 2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом поліцейського Ященко І.М..

Довідка від 05.03.2019 року, яка надана правопорушником, містить в собі інформацію, що ОСОБА_1 з 30.02.2019 року перебував на лікуванні в травматологічному відділені КЗ «Дніпровська міська лікарня № 5» ДМР.

Суд оцінюючи доказ наданий правопорушником прийшов до наступного висновку, в довідці зазначено, що ОСОБА_1 перебував на лікуванні з 30.02.2019 року, проте в лютому 2019 року всього 28 календарних днів. Крім того, в довідці зазначено інформацію про те, що ОСОБА_1 дійсно приймав ліки, що підтверджує можливість ознак зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, а не спростовує їх.

Твердження ОСОБА_1 про те, що на нього безпідставно складений протокол працівниками поліції, свого підтвердження при розгляді даної справи не знайшло, оскільки він підтвердив, що на передодні вищезазначеної події він приймав ліки з наркотичним складом, розуміючи наслідки медичного огляду, відмовився від його проходження, що й стало підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Положеннями ст. 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 230123 письмові пояснення свідків, рапорт працівника поліції, довідка, яка долучена до матеріалів справи правопорушником, та оцінивши їх взаємозв`язок та достатність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За викладених обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, який згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на день розгляду справи становить 384 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 23, 33, 401, 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. (триста п`ятдесят дві) грн. 20 коп. (УК у Шевченківському районі м.Дніпра/Шевченківський район, р/р 31213206004004, код платежу 22030101, Банк отримувача: Казначейство України 9 (ЕАП), ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 22030101, МФО банку 899998).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 і в відділ адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання Шевченківському відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання заяви до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: Е. В. Женеску