Рішення № 81907618, 17.04.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9184/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

учасники справи:

представники позивача - Сербіна А.О.;

представник відповідача ОСОБА_1 . - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Акціонерне товариство «Універсал Банк», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором №061-2008-2104-Р/2 від 19.06.2008 року в сумі 27 686,65 доларів США, що еквівалентно 722 148 грн. ( сімсот двадцять дві тис. сто сорок вісім грн.).

Свої вимоги мотивував тим, що 19.06.2008 року з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №061-2008-2104-Р/2, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 70 000,00 доларів США, строком до 10 червня 2038 року, зі сплатою 13,45 % річних за користування кредитом. За користування коштами понад встановлений строк (або термін погашення) нараховується процентна ставка у розмірі 40,35% річних. Позивач свої зобов`язання по даному кредитному договору виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 20.02.2018 року виникла заборгованість у розмірі 27 686 доларів США 65 центів. З метою забезпечення зобов`язань позичальника по кредитному договору між банком та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , були укладені договори поруки, згідно умов яких поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник за всіма зобов`язаннями останнього та основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплати комісій, процентів, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій передбачених умовами основного договору. Відповідачам позивачем були направлені вимоги про погашення заборгованості, однак не були виконані. Отже враховуючи порушення зобов`язання за кредитним договором у відповідачів виник обов`язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані відсотки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, з підстав викладених у його змісті. Пояснив суду, що відповідачі не виконують свої зобов`язання передбачені кредитним договором № 061-2008-2104-Р/2 від 19.06.2008 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, з підстав викладених у змісті відзиву на позовну заяву, просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки в судове засідання не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 19.06.2008 року з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №061-2008-2104-Р/2, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 70 000,00 доларів США, строком до 10 червня 2038 року, зі сплатою 13,45 % річних за користування кредитом. За користування коштами понад встановлений строк (або термін погашення) нараховується процентна ставка у розмірі 40,35% річних.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання Кредитного договору від 19.06.2008 року позивач перерахував кредитні кошти ОСОБА_1 в сумі 70 000,00 (сімдесят тисяч) доларів США шляхом банківського переказу на позичковий рахунок № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), відкритий у Кредитора для здійснення розрахунково - касового обслуговування операцій з надання кредиту та його погашення. Даний факт підтверджується меморіальним ордером № 0612914USD001393 від 19.06.2008 року. та випискою по рахунку від 19.06.2008 року.

В подальшому 27 червня 2014 року між Позивачем та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного договору №061-2008-2104 від 19 червня 2008 р., якою сторони погодили оплату процентів за користування кредитом в наступному порядку:

- з 27 червня 2014 року по 09 грудня 2014 року (включно) - процентна ставка - 9,42 % (базова процентна ставка); за користування коштами понад встановлений строк -17, 42 % (підвищена процентна ставка).

- а починаючи з 10 грудня 2014 року - процентна ставка - процентна ставка - 13,45 % (базова процентна ставка); за користування коштами понад встановлений строк -21, 45 % (підвищена процентна ставка) (п. п. 1.1.1.-1.1.2. Додаткової угоди від 27.06..2014 р.).

У разі виникнення у Позичальника простроченої заборгованості за цим договором протягом періоду з 27 червня 2014 року по 09 грудня 2014 року включно та відсутність факту її погашення протягом перших трьох календарних днів з дати виникнення такого прострочення Позичальник зобов`язується починаючи з першого календарного дня виникнення прострочення, сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти наступному розмірі:

- процентна ставка - процентна ставка - 13,45 % (базова процентна ставка); за користування коштами понад встановлений строк - 21, 45 % (підвищена процентна ставка) (п.п.1.1.3. Додаткової угоди під 27.06.2014 р.).

09 лютого 2015 року між Позивачем та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного договору № 061-2008-2104 від 19.06.2008 р., якою сторони погодили оплату процентів за користування кредитом в наступному порядку:

- з 10 лютого 2015 року по 09 серпня 2015 року (включно) - процентна ставка - 7,4 % (базова процентна ставка); за користування коштами понад встановлений строк - 15,4 % (підвищена процентна ставка).

- а починаючи з 10 серпня 2015 року - процентна ставка - процентна ставка - 13, 45 % (базова процентна ставка); за користування коштами понад встановлений строк -21,45 % (підвищена процентна ставка), (п. п. 1.1.1.-1.1.2. Додаткової угоди від 09.02.2015 р.)

23 вересня 2015 року між Позивачем та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного договору № 061-2008-2104 від 19.06.2008 р., якою сторони погодили оплату процентів за користування кредитом в наступному і порядку:

- з 23 вересня 2015 року по 09 вересня 2016 року (включно) - процентна ставка - 8, 5 % (базова процентна ставка); за користування коштами понад встановлений строк- 16,5 % (підвищена процентна ставка).

- а починаючи з 10 вересня 2016 року - процентна ставка - процентна ставка - 13, 45 % (базова процентна ставка); за користування коштами понад встановлений строк -21,45 % (підвищена процентна ставка), (п. п. 1.1.1.-1.1.2. Додаткової угоди від 23.09.2015 р.).

16 вересня 2016 року між Позивачем та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного договору № 061-2008-2104 від 19.06.2008 р., якою сторони погодили оплату процентів за користування кредитом в наступному порядку:

- з 16 вересня 2016 року по 09 вересня 2017 року (включно) - процентна ставка - 9, 5 % (базова процентна ставка); за користування коштами понад встановлений строк - 17,5 % (підвищена процентна ставка).

- а починаючи з 10 вересня 2017 року - процентна ставка - 13, 45 % (базова процентна ставка); за користування коштами понад встановлений строк - 21,45 % (підвищена процентна ставка), (п. п. 1.1.1.-1.1.2. Додаткової угоди від 16.09.2016 р.)

Як встановлено в ході судового розгляду, в порушення умов Кредитного договору, Додаткових угод, ОСОБА_1 не виконала та не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором.

Відповідно до статті 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №061-2008-2104-Р/2 від 19.06.2008 року, загальний розмір заборгованості станом на 20 лютого 2018 року становить 27 686, 65 Доларів США.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були виконані умови кредитного договору в частині надання кредитних коштів ОСОБА_1 , що підтверджується меморіальним ордером № 0612914USD001393 від 19.06.2008 року. та випискою по рахунку від 19.06.2008 року.

Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема:

1. припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2. зміна умов зобов`язання;

3. сплата неустойки;

4. відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно положень ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

19.06.2008 р., 09.02.2015 р., 23.09.2015 р., 16.09.2016 р., між ОСОБА_2 укладено договір поруки № 061-2008-2104-Р/2 та Договори поруки б/н. Згідно умов яких, Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов`язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення І основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору (п.1.3 Договору поруки від 19.06.2008 р., від 09.02.2015 р., 23.09.2015 та від 16.09.2016 р.)

19.06.2008 р., 09.02.2015 р., 23.09.2015 р., 16.09.2016 р., між ОСОБА_3 укладено Договорів поруки № 061-2008-2104-Р/1, Договори поруки б/н. Згідно умов яких, Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов`язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення і основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших І штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору (п.1.3 Договору поруки від 19.06.2008 р., від 09.02.2015 р, 23.09.2015 та від 16.09.2016 р.)

Статтею 553, ст. 554 ЦК України, а також п.1.4. Договорів поруки, поручитель зобов`язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за порушення зобов`язань, що випливають з Кредитного договору № 061-2008-2104 від 19 червня 2008 року, укладеного між кредитором та позичальником.

Виходячи з положень ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином, Відповідачами не виконано зобов`язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по договору та виписками по особовому рахунку боржника.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Пунктом 4 Кредитного договору передбачено, що у разі прострочення виконання зобов`язання позичальник за будь-якою з кредитних послуг, наданих Банком за умовами цього Договору має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит за всіма кредитними послугами, наданими Банком в межах дії цього Договору. Банк має право достроково вимагати повернення кредитних коштів у повному обсязі у випадку невикористання відповідачем зазначені у Договорі цілі та не повернення одержаного кредиту, сплату процентів та інших платежів, які підлягають сплаті згідно положень договору.

ПАТ «Універсал Банк», використовуючи право, надане йому частиною першою статті 651, частиною другою статті 1054 та частиною другою статті 1050 ЦК України, а також умовами Договору, 15.12.2017 року направив боржникам письмові вимоги про дострокову сплату заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитний договір укладено сторонами 19 червня 2008 року. На час укладення даного Договору, Законом України "Про захист прав споживачів" не встановлена заборона на надання споживчих кредитів в іноземній валюті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорі, що виникають з кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 р. № 5 у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позичальник) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ст. 533 ЦК України.

З урахуванням положень статей 192, 533 ЦК України гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України, а тому, установивши наявність у банку (позивача) ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями №92 від 07 грудня 2007 року, зареєстровану НБУ 20 січня 1994 року за № 226, а тому відповідно до вимог статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19 лютого 1993 року № 15-93, суд приходить до висновку про стягнення заборгованості за Кредитним договором в валюті кредиту.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі по 3 610 грн. 74 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 611,612, 625, 530,1048, 1054-1055 ЦК України та керуючись ст.ст. 7-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 , 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору №061-2008-2104-Р/2 від 19.06.2008 року в сумі 27686,65 доларів США, що еквівалентно 722 148 грн. ( сімсот двадцять дві тис. сто сорок вісім грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3610 грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3610 грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3610 грн. 74 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26 квітня 2019 року.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - АТ «Універсал Банк» ЄДРПОУ 21133352, адреса: м . Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19.

Відповідачі:

ОСОБА_1 - ІПН НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_5 , ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_6 адреса проживання АДРЕСА_2 .

Суддя: