Ухвала суду № 81906576, 22.05.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2984/19

Провадження № 1-кс/645/1583/19

У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В.,

при секретарі – Малій О.Л.,

за участю особи, яка подала клопотання – слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Проценко К.С., для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460001223 від 17.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Проценко К.С. звернулася до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Карнаух О.М. в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до з можливістю наступного вилучення усього одягу в якому був направлений та доставлений 17.05.2019 до приміщення моргу ХОБСМЄ №2 труп невідомої жінки на вигляд 40-50 років а саме колготи капронові чорні, труси кольорові синтетичні, халат червоний з малюнком- махровий, футболка жовта з довгими рукавами- бавовняна, майка світла- бавовняна, які на даний час і зберігаються у приміщенні ХОБСМЄ №2, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35 для проведення відповідних судових експертиз.

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 17.05.2019 року, приблизно о 16 год. 05 хв., до ЧЧ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те що на вулиці за адресою м. Харків, пр. Петра Григоренка АДРЕСА_1 2 АДРЕСА_2 , виявлений труп жінки, по приїзду на місце події інформація підтвердилась, за вказаною адресою виявлено тіло жінки, обмотаної в харчову плівку, у полімерному пакеті з ознаками насильницької смерті.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, СВ Немишлянським ВП ГУ НП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 112019220460001223 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 17.05.2019 року в період часу з 17.30 години по 19.40 годину слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНГІ в Харківській області за участю судово-медичного експерта за адресою м АДРЕСА_3 Григоренка, АДРЕСА_2 /2а був проведений огляд трупа невідомої жінки на вигляд 40-50 років, зростом 164см, волосся фарбоване (риже, розове-абрикосове) до 6-ти см, після огляду труп невідомої жінки був направлений до моргу ХОБСМЄ №2 що розташований за адресою м. Харків, вул. Амосова. 35 для подальшого його розтину, та встановлення остаточної причини смерті.

Крім того під час досудового слідства було встановлено що груп невідомої жінки направлений до моргу в одязі, та під час розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у вилученні усього одягу невідомої жінки, та залишків скотчу та харчової плівки в який був обмотаний труп невідомої жінки, який на даний час зберігається в приміщенні ХОБСМЄ №2 що розташований за адресою м. Харків, вул. Амосова, 35, для проведення відповідних судових експертиз, а саме: колготи капронові чорні, труси кольорові синтетичні, халат червоний з малюнком- махровий, футболка жовта з довгими рукавами- бавовняна, майка світла- бавовняна.

На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати одяг в якому був направлений труп невідомої жінки на вигляд 40-50 років та доставлений на розтин до ХОБСМЄ №2 що розташований за адресою м. Харків, вул. Амосова, 35 іншим шляхом не передбачається можливим, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні речей з наступним їх вилученням.

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Проценко К.С. надала суду письмову заяву, в якій просила клопотання задовольнити, розгляд справи проводити за її відсутністю.

Представники ХОБСМЕ-2 належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя –

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції Проценко Карині Сергіївні дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення усього одягу, в якому був направлений та доставлений 17.05.2019 до приміщення моргу ХОБСМЄ №2 труп невідомої жінки на вигляд 40-50 років, а саме: колготи капронові чорні, труси кольорові синтетичні, халат червоний з малюнком- махровий, футболка жовта з довгими рукавами- бавовняна, майка світла- бавовняна, які на даний час і зберігаються у приміщенні ХОБСМЄ №2, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35 для проведення відповідних судових експертиз.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.06.2019 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.В. Бабкова