Рішення № 81905742, 01.11.2010, Харківський районний суд Харківської області

Справа №2-4122/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року Харківський районний суд Харківської області

головуючого судді Козирєва Г.М.

при секретарі Смалюк О.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2010р. позивач ПАТ "Універсал Банк", який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк», в особі представника позивача: Литочкіна Ігоря Олександровича, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь позивача з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № ВЬ4078 від 20.05.2008 року в розмірі 473910,76 грн., та судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.05.2008р. між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № ВБ4078, згідно якого відповідачу надаються кредитні послуги в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 56000,00 доларів США, а також Додаткова угода № ВЬ4078\К-1 до Договору № ВБ4078 від 20.05.2008р., за якою Банк зобов`язався надати Позичальнику кредитні кошті (кредит) в сумі 52000,00 доларів США. Відповідно до умов зазначених у Генеральному договорі та Додатковій угоді Банк зобов`язався в рамках ліміту, що дорівнює 56000,00 доларів США, надати Позичальнику кредитні кошти в сумі 52000,00 доларів СІЛА, а Позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти та сплачувати за користування кредитом у порядку та на умовах, зазначених як уДоговорі,так і в Додатковій угоді, в Додатку 1, Додатку 2 до цієї Угоди. Однак відповідачів порушеиняумов Договору та Угоди, від своєчасного виконання зобов`язань ухиляється. На рахунок, який було відкрито для надання кредиту, позичальник частково перерахував заборгованість, а починаючи з січня 2009 року, перестав перераховувати грошові кошти, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 30.12.2009 року складає 473910,76 грн., з яких: 3659,29 грн. - прострочена заборгованість по кредиіу, 409470,86грн. - заборгованість по сумі кредиту, 63883,78 грн. - відсотки, 556,12 грн. - підвищені відсотки. Відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, тому позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача, Литочкін І.О., який діє на підставі довіреності, не з`явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити (а.с.39).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.32,33,38).

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.05.2008р. між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № ВЬ4078 та Додаткова угода № ВЬ4078\К-1 до Договору № ВБ4078 від 20.05.2008 року, згідно яких відповідачу надано кредит на поточні потреби в розмірі 52000,00 доларів США (а.с.8-14).

Відповідно до умов зазначених у Генеральному договорі та Додатковій угоді відповідач прийняв на себе зобов`язання належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених як у Договорі, так і в Додатковій угоді, в Додатку 1, Додатку 2 до цієї Угоди. Згідно п. 3.1. та п. 6.1 Договору Банк, керуючись чинним законодавством України, зокрема ст. 611 ЦК України, має право відмовити Позичальнику в наданні кредиту (частково або в повному обсязі) та\або вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї наданої суми кредиту та сплати плати за користування кредитною лінією, змінивши при цьому термін повернення кредиту та\або термін погашення (в сторону зменшення) та плати за користування кредитною лінією (в сторону збільшення) в порядку, визначеному цим Договором, у разі порушення Позичальником умов цього Договору та\або настання будь-якої події; що може погіршити фінансовий стан Позичальника та\або вплинути на його здатність або бажання виконувати власні зобов`язання за цим Договором.

Пунктом 1.1.1. Договору та п 3.1., п. 3.2. Угоди, - за користування кредитними коштами, у межах строку кредитування, визначеного цим Договором і Угодою, встановлена процентна ставка в розмірі 14% річних (базова процентна ставка), а за користування кредитними коштами понад строк кредитування та\або термін погашення, встановлені цим Договором та Угодою, процентна ставка встановлюється в розмірі 28 % річних (підвищена процентна ставка). Розмір такої підвищеної ттпопентнпї ставки застосовується по всієї ппостпоченої суми бопгу Позичальника.

Однак відповідач, в порушення умов кредитного договору, від своєчасного виконання зобов`язань ухилявся. На рахунок, який було відкрито для надання кредиту, позичальник частково перерахував заборгованість, а, починаючи з січня 2009 року, відповідач перестав перераховувати грошові кошти, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 30.12.2009 року складає 493910,76 грн., з яких: 3659,29 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 409470,86 грн. - заборгованість по сумі кредиту, 63883,78 грн. — відсотки, 556,12 ірн. — підвищені відсотки, що підтверджується копією розрахунку (а.с.28).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку,-що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, і становлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, та на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов`язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст. 624 ЦК України

Частково 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України

Таким чином суд вважає, що відповідач не виконав зобов`язання і не сплатив своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з нього на користь позивача суми заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. З, 4 11, 57-60, 88, 212, 215 224-226 ЦПК України,ст.ст. 526,527,610,611,625,651,1049,1050,1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" — задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" (р/р № НОМЕР_2 , МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352) суму заборгованості за Генеральним договором № ВБ4078 від 20.05.2008р. та Додатковою угодою до нього за № ВL4078\К-1 від 20.05.2008р. в розмірі 473910,76 грн. (чотириста сімдесят три тисячі дев`ятсот десять гривень сімдесят шість копійок).

Стягнута з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" (р/р № НОМЕР_2 , МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352 сплачені позивачем при подачі позову до суду судові витрати в розмірі 1820,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя: