Ухвала суду № 81905662, 21.05.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17151/18

Провадження № 1-кс/638/2402/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Семіряд І.В.

за участі секретаря Тягунової Р.Ю.

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Трус М.В. про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480004351 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст. 190 ч.2, ст.190 ч.2, ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судової наркологічної експертизи.

В обґрунтуванняклопотання зазначено,що ОСОБА_1 ОСОБА_2 у період часу з 12 жовтня 2018 року до 07 листопада 2018 року (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилося за можливе), знаходячись за невстановленою в ході досудового розслідування адресою знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківські області 13.11.1997 року на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Після чого, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на підробку документу який посвідчує особу, надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 вклеїв до паспорту серії НОМЕР_1 виданий Київським МВ РВХМУУМВС України в Харківські області 13.11.1997 року на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 свої фотографії, в якому відповідно до висновку технічної експертизі документів №423 від 07.12.2018 року мають місце зміни первинного змісту документа, а саме: повна заміна фотокартки на сторінці №1, повна заміна фотокартки на сторінці №3, чим підробив документ та зберігав його у себе.

23жовтня2018року, ОСОБА_4 маючи присобі заздалегідьпідроблений нимособисто документ,що посвідчуєособу власниката надаєвизначені законодавствомправа таобов`язки,а самепаспорт громадянинаУкраїни серії НОМЕР_1 виданий КиївськимМВ РВХМУУМВСУкраїни вХарківські області13.11.1997року наім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,знаходячись заадресою: АДРЕСА_2 .Харків,вул.Червоні рядиб.14,достовірно знаючи,що паспортгромадянина Українисерії НОМЕР_1 виданий КиївськимМВ РВХМУУМВСУкраїни вХарківські області13.11.1997року наім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,єпідробленим пред`явивйого працівникукредитної установиТОВ «ЛаймКеш» ОСОБА_5 ,під часукладання кредитногодоговору №АХ-00014046від 23жовтня 2018року,таким чиномвикористав завідомопідроблений документ.Уклав кредитний договір № АХ-00014046 від 23 жовтня 2018року на суму 1500 грн., не маючи при цьому наміру виконувати умови договору. Отримавши грошові кошти, ОСОБА_4 , покинув вказане приміщення, тим самим шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі 1500 грн., що належали ТОВ «Лайм Кеш», спричинивши матеріальний збиток на вказану суму.

24жовтня2018року, ОСОБА_4 маючи присобі заздалегідьпідроблений нимособисто документ,що посвідчуєособу власниката надаєвизначені законодавствомправа таобов`язки,а самепаспорт громадянинаУкраїни наім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,знаходячись заадресою: АДРЕСА_3 .4,достовірно знаючи,що паспортгромадянина Україниє підробленимпред`явив йогопрацівнику кредитноїустанови ТОВ«Споживчий центр»Зозулі К.А.,під часукладання кредитногодоговору №24.10.2018-100002924від 23жовтня 2018року,таким чиномвикористав завідомопідроблений документ.Уклав кредитний договір № 24.10.2018-100002924 від 23 жовтня 2018 року на суму 3000 грн., не маючи при цьому наміру виконувати умови договору. Отримавши грошові кошти, ОСОБА_4 , покинув вказане приміщення, тим самим шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі 3000 грн., що належали ТОВ «Споживчий центр», спричинивши матеріальний збиток на вказану суму.

26жовтня 2018 року, ОСОБА_4 маючи при собі заздалегідь підроблений ним особисто документ, що посвідчує особу власника та надає визначені законодавством права та обов`язки, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 Героїв АДРЕСА_4 а, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України є підробленим, пред`явив його працівнику кредитної установи ТОВ «БІ ЕЛ ДЖІ Мікрофінанс» ОСОБА_6 ., під час укладання кредитного договору № МФ-3891800000004 від 26 жовтня 2018 року, таким чином використав завідомо підроблений документ.

23жовтня 2018 року, ОСОБА_4 уклав кредитний договір № МФ-3891800000004 від 26 жовтня 2018року на суму 3500 грн., не маючи при цьому наміру виконувати умови договору. Отримавши грошові кошти, ОСОБА_4 , покинув вказане приміщення, тим самим шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі 3500 грн., що належали ТОВ «БІ ЕЛ ДЖІ Мікрофінанс», спричинивши матеріальний збиток на вказану суму.

26жовтня 2018 року, ОСОБА_4 маючи при собі заздалегідь підроблений ним особисто документ, що посвідчує особу власника та надає визначені законодавством права та обов`язки, а саме паспорт громадянина України достовірно знаючи, що паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є підробленим зареєструвався на сайті ТОВ «СС Лоун» (онлайн) на отримання кредиту у розмірі 2000 грн, де згідно умов реєстрації завантажив фотознімок з вищевказаним паспортом, що є підробленим, та сформував анкету «онлайн» таким чином використав завідомо підроблений документ.

26жовтня 2018 року, ОСОБА_4 маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, використовуючи завідомо підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Харків, (точне місце в ході досудового розслідування встановлено не було), достовірно знаючи, що паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є підробленим зареєструвався на сайті ТОВ «СС Лоун» (онлайн) на отримання кредиту у розмірі 2000грн, де згідно умов реєстрації завантажив фотознімок з вищевказаним паспортом, що є підробленим, та сформував анкету «онлайн». Однак при проведенні перевірки наданих документів, у працівника ТОВ «СС Лоун» ОСОБА_7 , виникли сумніви щодо їх достовірності через що, ОСОБА_4 , виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки злочинні дії були викриті співробітниками банку та в подальшому припинені співробітником установи.

08листопада 2018 року, ОСОБА_4 маючи при собі заздалегідь підроблений ним особисто документ, що посвідчує особу власника та надає визначені законодавством права та обов`язки, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 Харків пр.-т АДРЕСА_6 .17, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є підробленим пред`явив його працівнику кредитної установи АТ «Ідея банк» ОСОБА_8 , для укладання кредитного договору. Однак при проведенні перевірки наданих офіційних документів, у працівника вказаного відділення банку виникли сумніви щодо їх достовірності через що ОСОБА_4 , вибіг з відділення та зник у невідомому напрямку, залишивши документ у приміщенні банку, таким чином використав завідомо підроблений документ.

08листопада 2018 року, ОСОБА_4 маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, використовуючи завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Харків пр.-т АДРЕСА_6 .17, достовірно знаючи, що паспорт на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є підробленим пред`явив його працівнику кредитної установи АТ «Ідея банк» ОСОБА_8 , для укладання кредитного договору. Однак при проведенні перевірки наданих офіційних документів, у працівника вказаного відділення банку виникли сумніви щодо їх достовірності через що ОСОБА_4 , виконав всі дії, яка вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки злочинні дії були викриті співробітниками банку та в подальшому припинені працівниками правоохоронних органів.

Проведеним розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 з 12.2001 року перебуває на обліку у врача нарколога з діагнозом: синдром залежності від психостимуляторів.

У зв`язку з чим слідчий просить призначити у справі наркологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

З матеріалівклопотання вбачається,що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, ст. 190 ч.2, ст.190 ч.2, ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України. Окрім того розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у врача нарколога.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220480004351 від 10.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.15ч.2,ст.190ч.2,ст.190ч.2,ст.358ч.1,ст.358ч.4КК України.В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової наркологічної експертизи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Трус М.В. про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480004351 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст. 190 ч.2, ст.190 ч.2, ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України задовольнити.

Надати доручення експертам Харківського обласного наркологічного диспансеру та залучити експерта для проведення наркологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркоманією, якщо так, то,чи потребує вінв примусовому лікуванні, та, чи не має він протипоказань до нього?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ)

Доручити отримання висновку експерта по вказаному кримінальному провадженню старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Трус М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.В. СЕМІРЯД