Рішення № 81904052, 16.04.2019, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/3519/18-ц

Провадження 2/408/515/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Кускової Т.В.

при секретареві Сіпаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Біловодської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганську Луганської області, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом.

Протягом шести місяців вона не встигла подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 помер у м. Луганську, на території якого ограни державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, а тому факт смерті необхідно було встановлювати в судовому порядку. 19 липня 2018 року на підставі рішення суду вона отримала свідоцтво про смерть чоловіка та того ж дня звернулась до державного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори Луганської області із заявою про прийняття спадщини, на що отримала роз`яснення щодо пропуску встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини.

У зв`язку із наведеним, просила суд визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив суд розглядати справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню з наступних підстав.

З Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.07.2018 слідує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Лікарським свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 01.12.2017 виданим в м. Луганську Луганської області підтверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем смерті зазначено АДРЕСА_1 (а.с.11).

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 09.10.1971 підтверджується, що позивач ОСОБА_1 дійсно є дружиною померлого ОСОБА_3 (а.с.9)

Із позову вбачається, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії.

Із роз`яснення державного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори №891/01-16 від 19.07.2018 вбачається, що позивач ОСОБА_1 зверталася до нотаріальної контори з питань оформлення спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_3 , але їй було роз`яснено, що вона не подала заяву про прийняття спадщини у зазначений законом строк, та не надала підтвердження проживання разом з померлим на час відкриття спадщини за однією адресою, а тому вважається такою, що не прийняла спадщину (а.с.13.

З повідомлення державного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори 2112/01-16 від 27.12.2018 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №54627363 від 26.12.2018.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Таким чином, оскільки факти, які викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження, суд приходить до висновку про те, що причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку прийняття спадщини слід визнати поважними, оскільки позивач, через незалежні від її волі обставини, не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини, а також за відсутності спору про спадщину, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з дня набрання законної сили рішення суду для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити сторона для відома.

Рішення набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Кускова Т.В.