Ухвала суду № 81903095, 22.05.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8786/19

Провадження № 1-кс/344/4805/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., з участю секретаря Стефанець Г.Я., розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Цюцюри Н.М., яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Карабін Є.М., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 42018091010000040 від 18.07.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що до Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшла заява депутата Івано-Франківської міської ради ОСОБА_1 про те, що службові особи КНП «Івано-Франківський міський клінічний перинатальний центр» в квітні 2018 року закупили по завищеній на 1300 грн. ціні ультразвукову діагностичну апаратуру для відділення гінекології та неанатології «MyLab 40 Advanced» зазначеного закладу, внаслідок чого спричинили збитки, що становлять особливо великі розміри.

30 жовтня 2019 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області винесено ухвалу про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. У відповідності до клопотання експерта за № 24514/18-53 від 06.05.2019, для виконання товарознавчої експертизи експерту необхідно надати інформацію щодо ввезення на митну територію України з зазначенням митної вартості, умов поставки, нарахованих податків та зборів апарату для відділення гінекології та неанатології «MyLab 40 Advanced» в наступному складі: ліцензія Cardio (розширений пакет досліджень); ліцензія Vascular; ліцензія CFM (кольорового допплерівського картування); ліцензія Doppler, ліцензія CW (постійно-хвильового допплера); ліцензія TP-View (розширене трапецеїдальне лінейне сканування); ліцензія X-View (адаптивна технологія обробки пікселів для томографічної якості зображень); ліцензія TEI (підсилення тканьової гармоніки); ліцензія Clips Archiving; датчик LA533 лінійний iQProbe; датчик ЕС 1123 End-Fire ендокавітальний; датчик ВС441; датчик СА123.

У ході проведення заходів по кримінальному провадженні щодо встановлення декларантів, місць розмитнення та отримувачів апаратів ультразвукової діагностики «MyLab 40 Advanced» встановлено, що зазначені апарати ввозились на територію України ТОВ «Укрдіагностика» (ЄДРПОУ 38517622, м. Київ, вул. Рейтарська, 18/11, літ. А), ТОВ «Медхолдінг» (ЄДРПОУ 38406011, м. Київ, вул. Михайлівська, 24В) та ТОВ «Ексім лоджистікс» (ЄДРПОУ 41708826, м. Київ, провулок Куренівський, 17). Розмитнення здійснювалось Відділом митного оформлення №1 митного поста «Східний термінал» Київської митниці ДФС (код митного органу UA 125010) 21.10.2017 для ТОВ «Укрдіагностика» та ТОВ «Медхолдінг», а також 16.12.2017 для ТОВ «Ексім лоджистікс», відправником вказаного товару є австрійська компанія «Himberg».

З метою отримання інформації щодо ввезення на митну територію України, з зазначенням митної вартості із її повним розшифруванням, умов поставки, нарахованих податків та зборів апаратів ультразвукових діагностичних для відділення гінекології та неанатології типу «MyLab 40 Advanced», які розмитнювались ТОВ «Укрдіагностика», ТОВ «Медхолдінг» та ТОВ «Ексім лоджистікс», а саме для проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні завірених копій документів із зазначенням вказаної інформації, що знаходиться у Відділі митного оформлення №1 митного поста «Східний термінал» Київської митниці ДФС (код митного органу UA 125010), за адресою: с. Мартусівка, вул. Мойсеєва, 72, Бориспільський район, Київської області.

Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідча подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Цюцюрі Наталії Михайлівні тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Відділі митного оформлення №1 митного поста «Східний термінал» Київської митниці ДФС (код митного органу UA 125010), за адресою: с. Мартусівка, вул. Мойсеєва, 72, Бориспільський район, Київської області, з можливістю вилучення завірених копій документів, які містять інформацію щодо ввезення на митну територію України ТОВ «Укрдіагностика» (ЄДРПОУ 38517622, м. Київ, вул. Рейтарська, 18/11, літ.А), ТОВ «Медхолдінг» (ЄДРПОУ 38406011, м. Київ, вул. Михайлівська, 24В) та ТОВ «Ексім лоджистікс» (ЄДРПОУ 41708826, м. Київ, провулок Куренівський, 17) із зазначенням митної вартості з повним її розшифруванням, умов поставки, нарахованих податків та зборів апарату для відділення гінекології та неанатології типу «MyLab 40 Advanced».

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 21 червня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Домбровська Г.В.