Ухвала суду № 81902935, 22.05.2019, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №352/959/18

Провадження № 1-кп/338/88/19

22 травня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі колегії суддів: головуючої-судді Рибки Л.Я.

суддів Круль І.В., Битківського Л.М.,

при секретарі Полек Х.В.,

з участю прокурора Гриненка В.А.,

захисника Боднарчука М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12018090000000227 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

8 травня 2019 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12018090000000227 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, затверджений прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області Гриненком А.В.

Дане кримінальне провадження направлено для розгляду до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 2 травня 2019 року.

Ухвалою колегії суддів Богородчанського районного суду призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

Застережень щодо належності та допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду не подано.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів,без визначення розміру застави, з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, можливості обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачений та його захисник - адвокат Боднарчук М.М. заперечили проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді застави та вважали, що ОСОБА_1 необхідно обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

До обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 березня 2018 року у рамках даного кримінального провадження обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено останній раз ухвалою колегії суддів Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2019 року до 24 червня 2019 року.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України, підчас підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.3 і п.4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З урахуванням того, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, ризик незаконного впливу на свідків з огляду на те, що обвинувачений не визнає своєї вини в інкримінованому злочині, та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення; враховуючи, що ОСОБА_1 обґрунтовано інкриміновано вчинення особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років; з огляду на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, суд приходить до висновку про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому суд враховує, що обвинувачений не одружений, не працює, не має постійного джерела доходів, раніше не судимий.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність у даному випадку виключних обставин, передбачених ч.4 ст.183 КПК України, які дають підстави суду не визначати розмір застави, суд, відповідно до вимог ч.4 ст.182 КПК України, визначає розмір застави, який повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, враховуючи обставини інкримінованого обвинуваченому злочину, його тяжкість, майновий і сімейний стан обвинуваченого та вказані вище ризики.

Розмір застави визначається колегією суддів у розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 288150 (двісті вісімдесят вісім тисяч сто п`ятдесят) гривень. Внесення застави саме в такому розмірі може, на думку суду, гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Питання виклику свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які не допитані в ході досудового розслідування, вважати передчасним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 196, 197, 205, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №12018090000000227 стосовно ОСОБА_1 про його обвинувачення за ч. 3 ст. 307 КК України до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 30 травня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з викликом учасників судового провадження.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів терміном до 20 липня 2019 року включно з утриманням його в Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)".

Розмір застави визначити в межах 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 288150 (двісті вісімдесят вісім тисяч сто п`ятдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Богородчанського районного суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26289647, банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача 37312032002265).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 8 ч.5 ст.194 КПК України, терміном на два місяці, зокрема:

- не відлучатися за межі м.Івано-Франківська без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави і зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Копію ухвали для організації виконання в частині застосування запобіжного заходу - тримання під вартою направити начальнику Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)", вручити обвинуваченому ОСОБА_1 та прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Я. Рибка

Судді І.В. Круль

Л.М. Битківський