Постанова № 81902484, 10.04.2019, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/266/19 Провадження № 3/0187/75/19

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

"10" квітня 2019 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 27.03.2018 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Балівка, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, не працюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 місце проживання: АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

Встановив:

Постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, в постанові суду була допущена описка, а саме у вступній частині невірно зазначено дату винесення постанови та єдиний унікальний номер судової справи.

Допущена описка є очевидною, оскільки відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та матеріалів адміністративної справи вірним є № 187/266/19 справи, № 3/0187/75/19 провадження замість невірного № 187/86/18 справи, № 3/0187/118/18 провадження. Вірною датою винесення постанови є «27 березня 2019 року» замість невірної дати «27 березня 2018 року».

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону з ст. 379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду від 27.03.2018, із яких вбачається, що судом були допущені помилки (описки), через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущені помилки (описки) є очевидними та враховуючи, що їх виправлення не тягне за собою зміну змісту вищевказаної постанови суду по суті і не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити вказані помилки (описки).

Такими чином, суд вважає за можливе виправити помилки (описки) допущені в постанові суду від 27.03.2018.

Керуючись ст. 304 КУпАП України, суд -

Постановив:

Виправити описку в постанові Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року та вважати вірними:

- дату винесення постанови - 27 березня 2019 року;

- номер справи - 187/266/19;

- номер провадження - 3/0187/75/19.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Говоруха