Ухвала суду № 81870826, 16.05.2019, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/945/18

2/0187/14/19

У Х В А Л А

"16" травня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., за участі представника позивача адвоката Фесюк Ю.О., представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , та представник третьої особи – адвокат Чабаненко В.Т. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання договору недійсними, визнання права власності на майно, усунення перешкод в користуванні майном та витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Лариса Леонідівна -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсними, визнання права власності на майно та усунення перешкод в користуванні майном. Подавши 16.10.2018 уточнену позовну заяву, позивач просить визнати недійсними: договір про зміну правового режиму майна подружжя та дарування 1/2 частки у праві спільної часткової власності на автомобіль марки NISSAN X-TRAIL державний знак НОМЕР_1 . укладений між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений 26 грудня 2015 року та договір про зміну правового режиму майна подружжя та дарування 1/2 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку для ведення садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0.0410 га. кадастровий номер НОМЕР_2 , укладений між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений 26 грудня 2015 року оскільки, вона вчиняла обидва вищевказані договори помиляючись щодо їх природи, прав та обов`язків сторін, так як неправильно сприймала фактичні обставини цих договорів і мала на меті отримати взаємну винагороду.

Крім того, позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частку придбаного та добудованого у шлюбі, але не прийнятих в експлуатацію будинків загальною площею 200 кв.м. та 180 кв.м., розташованих на земельній ділянці для ведення садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0.0410 га, кадастровий помер НОМЕР_2 . Витребувати у ОСОБА_4 земельну ділянку для ведення садівництва, що розташована за адресою: садівниче АДРЕСА_1 , площею 0.0410 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , право власності на яку він набув на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 256, виданого 05 квітня 2018 року, на користь ОСОБА_3 та зобов`язати ОСОБА_1 не чинити їй перешкоди в володінні та користуванні земельною ділянкою для ведення садівництва, що розташована за адресою: садівниче АДРЕСА_1 , площею 0,0410 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , а також не прийнятих в експлуатацію будинків загальною площею 200 кв.м. і 180 кв.м. відповідно, що розташовані на даній земельній ділянці, та надати ключі від вхідних дверей будинків та калитки, через яку здійснюється потрапляння на цю земельну ділянку.

07.08.2018 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Судом заслухано уточнені позовні вимоги та заперечень проти них, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

У відповідача з`ясовано його заперечення проти позовних вимог, ним надіслано відзив на позовну заяву та долучено докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору подала письмові пояснення щодо позову.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин та з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Визначено порядок розгляду справи для чого із сторонами визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, –

Постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання договору недійсними, визнання права власності на майно, усунення перешкод в користуванні майном та витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Лариса Леонідівна та призначити справи до судового розгляду по суті на 19 червня 2019 року о 9:30 годині в залі №2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:В. О. Говоруха