Ухвала суду № 81901908, 22.05.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/13279/18

Провадження № 2/204/620/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Голушко В.В.

за участю представника позивача адвоката Васильєвої М.В.,

за участю представника відповідача адвоката Ільїна О.М.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Проворова ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, Третя Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, треті особи – Проворова Тетяна ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, Третя Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Згідно ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 грудня 2018 року, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, треті особи – Проворова Тетяна ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, Третя Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним передано для розгляду за підсудністю до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 08.01.2019 зазначена справа передана судді Токар Н.В.

Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12.02.2019 справа прийнята до провадження судді.

В судовому засіданні представник позивача – адвокат Васильєва М.В. заявила клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Представник відповідача – адвокат Ільїн О.М. в судовому засіданні не заперечував проти зазначеного, пояснивши, що для встановлення психічного стану особи призначення експертизи є обов`язковим.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, ознайомившись із поданим клопотанням вважає, що останнє підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до частини 1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області медицини.

З урахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку вказаної експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 222, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Васильєвої М.В. про призначення по справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Проворова ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, Третя Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждав на будь-які психічні розлади станом на 06 жовтня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Чи міг станом на 06 жовтня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Провадження експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (м.Дніпро, ж/м Ігрень, вул.Бехтєрєва, 1).

Строк проведення експертизи встановити два місяці.

В розпорядження експертів надати копію ухвали, матеріали цивільної справи, на підставі яких і провести експертизу.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; засоби зв`язку НОМЕР_1 .

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар