Ухвала суду № 81901361, 22.05.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/489/14-к

Провадження № 1-кп/175/4/18

Ухвала

Іменем України

22 травня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Манукяна Г.Г.,

захисника Колотила А.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_12,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 1201304000000586 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про дачу доручення органу досудового розслідування провести окремі слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , оскільки ні ухвали суду про привід, ані вручення судових повісток за місцем роботи та залишення їх за місцем проживання свідків не дали результатів.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які підтримали позицію прокурора, обсудивши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

За приписом ч.4 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

У ході судового провадження при дослідженні доказів сторони обвинувачення, судом установлено, що під час проведення досудового розслідування зазначені вище свідки були допитані з приводу обставин кримінального провадження, а при судовому розгляді їх допит не відбувся у зв`язку з неодноразовою неявкою в судові засідання (свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ) і невиконанням примусового приводу (свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ) через відсутність інформації про теперішні місця проживання осіб і їх відсутність за відомими адресами проживання.

З огляду на ці обставини та обґрунтування клопотання, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього допиту свідків у судовому засіданні, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню, оскільки обставини, які підлягають встановленню допитом вказаних осіб у якості свідків, і які на думку прокурора мають істотне значення для кримінального провадження, не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.

Разом з тим, з метою перевірки факту перетину державного кордону України свідком ОСОБА_10 , суд також вважає за необхідне зобов`язати орган досудового розслідування звернутися до Державної прикордонної служби України з метою витребування відповідної інформації.

Керуючись ст.ст.333, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора Манукяна Г.Г. - задовольнити.

Доручити слідчим СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії по перевірці обставин вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, а саме:

1) установити місце фактичного проживання та забезпечити явку до суду для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_8 , 1967 року народження , останнє відоме місце проживання по АДРЕСА_1 (відомий контактний телефон НОМЕР_1 );

- ОСОБА_9 , 1982 року народження , останнє відоме місце реєстрації по АДРЕСА_2 (відомий контактний телефон НОМЕР_2 );

- ОСОБА_7 , 1979 року народження , останнє відоме місце проживання на ж/ АДРЕСА_3 (контактний телефон невідомий);

- ОСОБА_11 , 1985 року народження , останнє відоме місце проживання по АДРЕСА_4 (відомий контактний телефон НОМЕР_3 );

- ОСОБА_5 , 1985 року народження , остання відома адреса: АДРЕСА_5 (відомий контактний телефон НОМЕР_4);

- ОСОБА_6 , 1975 року народження , остання відома адреса: АДРЕСА_5 (відомий контактний телефон НОМЕР_5).

2) у разі відсутності ОСОБА_11 на території України - витребувати інформацію з Державної прикордонної служби України про факти перетину ним державного кордону України за період з 2018 року по теперішній час.

3) виконати інші слідчі (розшукові) дії, направлені на повне виконання судового доручення.

Доручення суду виконати у строк до 11 червня 2019 року.

Відповідно до ч.6 ст.333 КПК України прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих на виконання доручення суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

По справі оголосити перерву до 11.30 години 11 червня 2019 року.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області, для контролю - начальнику ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору прокуратури Дніпропетровської області Манукяну Г.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко