Постанова № 81901355, 22.05.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1106/19

Провадження № 3/175/467/19

Постанова

Іменем України

22 травня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Мельника Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.03.2019 року о 20.15 годині ОСОБА_2 умисно розбив віконне скло будинку АДРЕСА_2 , чим порушив громадський порядок, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство).

22.05.2019 року до початку судового засідання ОСОБА_2 через канцелярію суду надав заяву, у якій повністю визнав свою вину та повідомив про примирення із потерпілою ОСОБА_3 , а також просив розглядати адміністративний матеріал за його відсутності.

Цього ж дня до канцелярії суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 , в якій остання підтверджує факт примирення із ОСОБА_4 та просить суворо його не карати, претензій до останнього не має.

Провина ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 014926 від 14.03.2019 року, рапортами, зареєстрованими у ЖЄОЗП № 3251, № 3252, № 3253 від 02.03.2019 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 від 02.03.2019 року і її письмовими поясненнями без дати, висновком старшого ДОП Дніпровського РВП ОСОБА_6 від 14.03.2019 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_5 , відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення, письмову заяву потерпілої ОСОБА_7 , вважаю необхідним піддати ОСОБА_5 мірі адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1,173,268,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 51 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_4 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_8 і для відому направити начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко