Ухвала суду № 81901162, 20.05.2019, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 407/361/2012

н/п 6/174/10/2019

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2019 року м.Вільногірськ Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря - Заіки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільногірськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, вказуючи, що згідно рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 07.08.2012 року у справі № 407/361/2012, п/с 2/407/386/2012 на її користь стягнуто щомісяця з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки усіх видів доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, до повноліття, починаючи з 17.04.2012р. Цим же рішенням її шлюб з відповідачем було розірвано, та присвоєно їй дошлюбне прізвище – ОСОБА_4 .

24.04.2015 вона уклала шлюб з ОСОБА_5 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Згаданий виконавчий лист про стягнення аліментів до виконання не пред`являвся, та втрачено нею при невстановлених обставинах.

Заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_1 » та замість втраченого оригіналу виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву, згідно якої просить розгляд її заяви провести без її участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося оскільки розгляд справи судом здійснюється за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що 07.08.2012 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області винесено рішення, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 присвоєно дошлюбне прізвище – ОСОБА_4 . Стягнуто щомісяця з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері – ОСОБА_7 у розмірі ј часки усіх видів доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, до повноліття, починаючи з 17.04.2012 р. (а.с. 25)

09.08.2012 року ОСОБА_7 отримано виконавчий лист про стягнення аліментів (а.с. 27)

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу VIIІ «Перехідні положення» ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» , виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Виходячи з аналізу вказаних норм, видача дубліката виконавчого листа можлива лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Стягувач чи заінтересована особа, в свою чергу, мають повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Таким чином, судом встановлено, що виконавчий лист з виконання рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 07.08.2012 року у справі № 407/361/2012, п/с 2/407/386/201 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини заявницею втрачено, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не минув, тому заява в цій частині підлягає задоволенню, а дублікат вказаного виконавчого листа слід видати заявниці ОСОБА_1 ..

Вирішуючи питання про заміну сторони стягувача у виконавчому листі з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_1 » суд виходить з наступного.

Так, згідно ч.ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Виходячи з аналізу вказаних норм, поняття вибуття однієї із сторін у виконавчому провадженні та зміна стороною виконавчого провадження прізвища ( найменування) не є тотожними.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 » (а.с. 47), при цьому вона була і є стороною виконавчого провадження, тобто процесуальний статус заявниці не змінювався, тому вирішення питання щодо зміни прізвища заявниці у виконавчому провадженні до компетенції суду не відноситься, а заява в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 263-265, 268, 442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково.

Видати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) дублікат виконавчого листа у справі № 407/361/2012 (п/с 2/407/386/2012) про стягнення щомісяця з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері ОСОБА_7 у розмірі ј частки усіх видів доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, до повноліття, починаючи з 17.04.2012р.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий-суддя: підпис А.А. Борцова