Ухвала суду № 81870493, 20.05.2019, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/160/17

н/п 2/174/108/2019

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2019 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря – Шарапової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Вільногірська міська рада Дніпропетровської області про усунення перешкод в здійсненні права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить в порядку усунення перешкод в здійсненні ним права власності на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 зобов`язати відповідачів звільнити належну йому земельну ділянку, заборонити відповідачам використовувати цю земельну ділянку з будь-якою ціллю, а також вчиняти будь-які дії щодо цієї земельної ділянки, які можуть обмежити його право власності на цю земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання, призначені на 09.04.2019 року о 10.30 год. та на 20.05.2019 року об 11.00 год. не з`явилися, про день, час та місце розгляду справу повідомлені належним чином (т.2 а.с. 14, 20), про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у даній справі ( т.2 а.с. 19)

Представник третьої особи – Вільногірської міської ради Дніпропетровської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав телефонограму, в якій просив справу розглядати та закінчувати у його відсутність (т.2 а.с. 22).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду по наступним підставам.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, позивач та представник позивача Шевчук О.М ОСОБА_6 , які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися в підготовче судове засідання без поважних причин вдруге, заяви про розгляд справи у їх відсутність та будь-яких документів на підтвердження поважності причин своєї неявки у судові засідання, призначені на 09.04.2019 року о 10.30 год. та на 20.05.2019 року о 11.00 год. не надали, що свідчить про втрату позивачем юридичного інтересу до вирішення спору, тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.13, ч.2 ст.247, 257-263 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Вільногірська міська рада Дніпропетровської області про усунення перешкод в здійсненні права власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий-суддя: А.А. Борцова