Ухвала суду № 81900930, 22.05.2019, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2126/14-ц

2-во/171/32/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого – судді Чумак Т.А., за участю секретаря Жандарук В.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» в особі відокремленного підрозділу «Криворізька теплова електрична станція акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про виправлення помилки у судовому наказі за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» в особі відокремленного підрозділу «Криворізька теплова електрична станція публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану теплову енергію,

в с т а н о в и в:

29.07.2014 року ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» в особі відокремленного підрозділу «Криворізька теплова електрична станція публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану теплову енергію.

19.08.2014 року Апостолівським районним судом винесено судовий наказ, яким задоволено вимоги заявника.

16.05.2019 року АТ «ДТЕК Дніпроенерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» звернулося із заявою до суду про виправлення помилки у судовому наказі, посилаючись на те, що у судовому наказі допущено помилку, а саме: невірно зазначено ІПН боржника та не вказано дату народження боржника.

Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку встановленому ст.. 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що заявник 29.07.2014 року звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу і у заяві зазначив ІПН боржника ОСОБА_1 – 22856719044, вказаний ІПН зазначено у судовому наказі, тобто судовий наказ винесено судом на підставі даних, які вказані у заяві про видачу судового наказу. Заявником не долучено ні до заяви про видачу судового наказу, ні до заяви про виправлення помилки довідки про отримання боржником ІПН та документів, що підтверджують дату народження боржника.

Враховуючи, що заявник не надав суду достатніх і достовірних доказів щодо допущення судом помилки під час ухвалення судового наказу, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання із зазначених підстав.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України суд,

постановив :

У задоволенні заяви акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» в особі відокремленного підрозділу «Криворізька теплова електрична станція акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про виправлення помилки у судовому наказі за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» в особі відокремленного підрозділу «Криворізька теплова електрична станція публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану теплову енергію відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: