Вирок № 81900925, 21.05.2019, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1979/17

1-кп/171/14/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кодрян Л.І.

суддів Семенової Н.М., Чумак Т.А.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

прокурорів Свиридюка О.О., Мельниченка С.Ю.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Лепехи О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040410001112 від 28.08.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився та проживає в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, має середню освіту, раніше судимого:

1) 04.08.2014 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ст.289, ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

2) 15.05.2015 року Апостолівським районним судом за ч.3 ст.186, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 7 місяців 07 днів позбавлення волі;

3) 06.07.2015 року Апостолівським районним судом за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

4) 01.12.2015 року Апостолівським районним судом за ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі;

5) 19.07.2016 року Апостолівським районним судом за ч.2 ст.186 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29.11.2016 року в зв`язку з відбуттям строку призначеного покарання;

6) 16.11.2017 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4,9,10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.186, ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Так, 27.08.2017 року, приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 після сумісного вживання спиртних напоїв в парковій зоні м.Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, прийшли до місця мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжили вживати спиртні напої.

28.08.2017 року, приблизно о 00:45 годині, після вживання спиртних напоїв ОСОБА_3 лягла на диван відпочити. В цей час ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_3 вступити з ним у статеві зносини, на що остання відмовилась. Після цього у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом та статеві зносини із застосуванням фізичного насильства з ОСОБА_3

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_3 , яка в цей час продовжувала лежати на дивані, ліг на неї, обмеживши таким чином рухи потерпілої, після чого із застосуванням фізичної сили у виді притискання ОСОБА_3 до дивану, роздягнув останню. ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_2 , стала чинити опір останньому та кликати на допомогу. В цей час ОСОБА_2 з метою подальшого подолання опору потерпілої, встав з дивану та узяв зі стільця, який стояв поблизу дивану, канцелярські леза. В той же момент потерпіла також встала з дивану. З метою доведення свого злочинного умислу, направленого на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом та статеві зносини із застосуванням фізичного насильства з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , тримаючи вищевказані канцелярські леза у правій руці та усвідомлюючи, що завдає потерпілій особливих фізичних страждань, шляхом заподіяння великої кількості тілесних ушкоджень умисно наніс ОСОБА_3 18 ударів канцелярськими лезами в область голови, шиї, грудної клітини, лівого передпліччя, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді різаної рани у потиличній області волосистої частини голови праворуч, розмірами 4,0х0,9 см, при зведених краях довжиною 4,2 см; дном рани є кістки черепа; різаної рани у місці проекції правої брови, у середній її третині, розмірами 2,0x0,4 см, при зведених краях довжиною 2,0 см, дном рани є м`які тканини; трьох різаних ран на передній поверхні шиї, у нижній та верхній її третинах, розмірами відповідно 9,0x0,6 см, 7,0x1,3 см, 6,0x2,5 см, при зведених краях довжиною відповідно 9,2 см, 7,0 см, 6,3 см; дном всіх ран є підшкірно-жирова клітковина; сліпого колото-різаного поранення на передній поверхні шиї праворуч, яке починається шкіряною раною, розмірами 1,0x0,5 см, при зведених краях довжиною 1,3 см; з напрямком ранового каналу спереду-назад, справа-наліво, дещо зверху-вниз, з ушкодженням підшкірно-жирової клітковини, м`яких тканин шиї, глибина ранового каналу не менше 4,0 см; сліпого колото-різаного поранення, яке починається шкіряною раною у правій дельтовидній області, розмірами 0,8x0,2 см, при зведених краях довжиною 1,0 см, з напрямком ранового каналу справа-наліво, зверху-вниз, дещо ззаду-наперед, з ушкодженням підшкірно-жирової клітковини та м`яких тканин, довжина ранового каналу не менше 2,0 см; п`яти сліпих колото-різаних поранень шиї, які починаються шкіряними ранами, розташовані на правій задньо-бічній поверхні шиї, у нижній її третині, розмірами відповідно 0,9x0,3 см; 1,3x0,3 см; 0,7x0,2 см; 1,3x0,6 см; 1,2x0,6 см; при зведених краях довжиною відповідно 1,1 см; 1,4 см; 10,8 см, 1,5 см; 1,4 см, з напрямком ранових каналів справа-наліво, зверху-вниз, дещо ззаду-наперед, з ушкодженням підшкірно-жирової клітковини та м`яких тканин, довжина ранових каналів відповідно ранам 2,5 см; 3,0 см; 1,8 см; 3,5 см; 4,5 см; різаної рани на правій бічній поверхні шиї, у нижній її третині, розмірами 1,1x0,2 см, при зведених краях довжиною 1,2 см, дном рани є підшкірно-жирова клітковина, глибина рани 0,4 см; три проникаючі колото-різані поранення грудної клітки, які починаються шкіряними ранами, на передній та бічній поверхнях грудної клітки праворуч, розмірами відповідно 1,6x0,8 см, 1,5x0,7 см, 1,6x0,7 см; при зведених краях довжиною відповідно 1,8 см; 1,6 см; та 1,7 см; з напрямком ранових каналів справа-наліво, зверху-вниз, декілька спереду-назад, з ушкодженням підшкірно-жирової клітковини, міжреберних м`язів в проекції 3-го, 7-го, 8-го міжребер`я, правої легені, довжина ранових каналів відповідно ранам не менш 7,0 см; 6,0 см; 6,0 см; різаної рани на передній поверхні лівого передпліччя, у середній його третині, розмірами 5,5x2,0 см, дном рани є підшкірно-жирова клітковина, рана глибиною 0,8 см.; різаної скальпованої рани на задній поверхні лівого плеча, у нижній його третині, дугоподібної форми, ширина дуги 5,0 см, висота дуги 2,0 см; дном рани є м`які тканини.

Після спричинення ОСОБА_2 вищевказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , сприймаючи дії ОСОБА_2 як реальну загрозу її життю, здоров`ю та статевій недоторканності, припинила чинити опір. У свою чергу ОСОБА_2 , подолавши опір потерпілої, повалив її на диван таким чином, що потерпіла опинилась у положенні лежачи на животі, після чого ОСОБА_2 ліг зверху на ОСОБА_3 та всупереч її волі насильницьким шляхом задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом, а саме - шляхом введення статевого члену в анальний отвір потерпілої. Після вказаних дій ОСОБА_2 , перевернувши потерпілу таким чином, що остання опинилась у положенні лежачи на спині, вступив з нею у статеві зносини, тобто зґвалтував ОСОБА_3 Після припинення вищевказаних протиправних дій відносно ОСОБА_3 , які тривали протягом приблизно 15 хвилин, ОСОБА_2 вийшов з кімнати.

В цей час потерпіла ОСОБА_3 підвелась з дивану, що помітив ОСОБА_2 Усвідомлюючи, що потерпіла ОСОБА_3 може викрити вчинені ним злочини відносно неї, а саме: насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом та зґвалтування, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_3 з особливою жорстокістю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3 з особливою жорстокістю з метою приховання вищевказаних злочинів, ОСОБА_2 узяв зі стільця в цій же кімнаті наявний у квартирі кухонний ніж та підійшов до потерпілої ОСОБА_3 , яка стояла посеред кімнати та утримуючи ніж у правій руці, умисно наніс їй один удар в життєво важливу частину тіла - область перенісся, чим заподіяв потерпілій гострий фізичний біль та особливі страждання, оскільки ніж після удару залишився в тілі потерпілої і вона особисто його вилучила з перенісся. Внаслідок вказаного удару потерпілій ОСОБА_3 спричинено тілесне ушкодження у вигляді сліпого колото-різаного поранення перенісся, що починається шкіряною раною на правій бічній поверхні перенісся, розмірами 0,8x0,3 см, при зведених краях довжиною 0,9 см; з напрямком ранового каналу зверху-вниз, зліва-направо, декілька ззаду-наперед, з ушкодженням м`яких тканин обличчя, довжина, ранового каналу не менше 4,0 см. Після вказаного удару потерпіла ОСОБА_3 опинилася в сидячому положенні на підлозі.

У свою чергу ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що завдає потерпілій особливих фізичних страждань, продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, для чого підняв з підлоги ручну пилку по дереву, якою, утримуючи у лівій руці, умисно наніс 2 удари в область правої частини шиї потерпілої - життєво важливу частину тіла людини та 1 удар в область голови потерпілої ОСОБА_3 , чим заподіяв останній гострий фізичний біль, особливі страждання та тілесні ушкодження у вигляді забійної рани у лівій тім`яній області волосистої частини голови, розмірами 5,0x0,5 см; дном рани є апоневроз; 36 поверхневих ранок у правій дельтовидній області з розповсюдженням на нижню третину задньої поверхні шиї та верхню третину задньої поверхні плеча, розмірами від 0,2 x0,1 см до 0,3x0,2 см, глибиною 0,2-0,3 см.

Далі ОСОБА_2 з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на умисне вбивство потерпілої ОСОБА_3 , поклав ОСОБА_3 на диван, завів руки потерпілої за спину та зв`язав їх мотузкою, після чого приєднав до 1-го пальця правої кісті потерпілої електричний кабель, який під`єднав до електричної мережі, чим спричинив ОСОБА_3 тілесне ушкодження у вигляді атипової електропозначки на тильно-внутрішній поверхні 1-го пальця правої кисті, розмірами 2,5х0,5 см.

В цей момент, приблизно о 02.00 годині, у ОСОБА_2 , який побачив, що на підлозі лежить мобільний телефон марки «Нокіа-С2-03», належний потерпілій, виник умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.

ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що мобільний телефон знаходиться в полі зору потерпілої та вона перебуває у свідомості, подає ознаки життя та спостерігає за його діями, відкрито з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, заволодів мобільним телефоном «Нокіа-С2-03», вартістю 366 гривень 67 копійок, в якому знаходились дві сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», належний потерпілій ОСОБА_3 , чим завдав останній збитку на вищевказану суму.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_2 в цей же день, приблизно о 02.05 годині, з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на умисне вбивство ОСОБА_3 до кінця, з метою приховування тяжких та особливо тяжких злочинів, вчинених ним раніше у приміщені вказаної квартири, знищення слідів скоєння злочинів та уникнення відповідальності за вчинення злочинів, не бажаючи бути викритим правоохоронними органами, вирішив підпалити приміщення вказаної квартири.

З цією метою ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, свідомо виконав дії, спрямовані на умисне пошкодження вказаної квартири, а саме - за допомогою запальнички підпалив одяг в кімнаті, після чого, будучи впевненим, що підпалений одяг розгорівся, ОСОБА_2 зачинив вікно та вхідні двері квартири та залишив місце вчинення злочинів.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2 , а саме - умисного пошкодження приміщення квартири АДРЕСА_2 , КП «Зеленодольський міський водоканал» Зеленодольської міської ради спричинено майнову шкоду на загальну суму 25757 гривень 08 копійок.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_3 померла на місці 28.08.2017 року приблизно о 02.30 годині.

Причиною смерті ОСОБА_3 є численні різані рани, сліпі та проникаючі колото-різані поранення голови, шиї, тулуба, верхніх кінцівок з ушкодженням правої легені, забійної рани голови, що супроводжувалося гострою крововтратою та ускладнилося гострим недокрів`ям. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, численних різаних ран, сліпих та проникаючих колото-різаних поранень за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості за ознакою, що небезпечні для життя.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення спочатку визнав повністю, згодом вину визнав частково та пояснив, що в кінці серпня 2017 року біля 21.00 год. він з потерпілою ОСОБА_3 та його сестрою вживали алкогольні напої в парковій зоні. Після чого він приблизно біля 23.00 год. запросив потерпілу до себе додому за адресою АДРЕСА_1 , на що вона погодилася та дома вони продовжили вживати алкогольні напої (самогон). Після чого він з ОСОБА_3 вступив у статеві зносини проти яких потерпіла не заперечувала. Потім він випив пляшку пива. Далі ОСОБА_3 стала вимагати у нього свій телефон, на що він відповів, що йому не відомо де її телефон, внаслідок чого у неї почалася істерика та вона сказала, що розповість про все своєму хлопцю та батькам. Далі «він не зрозумів, що на нього найшло» та почав хватати різні «заборонені предмети», що попадалися йому під руки, та наносити поранення потерпілій, зокрема, канцелярським ножом. В цей час потерпіла стояла біля дивану. Куди наносив удари він не пам`ятає та скільки ударів теж не пам`ятає. Потім ОСОБА_3 присіла на інший диван, що знаходися біля шафи, він положив її на диван та накрив ковдрою, взяв її телефон, оскільки думав, що це його телефон. Коли виходив, підпалив свої речі та пішов, закривши за собою двері квартири на замок. Обвинувачений пояснив, що речі у квартирі підпалив для того, щоб знищити сліди злочину.

Крім того, обвинувачений пояснив, що потерпілу він бачив вдруге, на статевих зносинах з нею не наполягав, такі зносини відбулися добровільно, природнім способом. Алкогольні напої вживав з потерпілою та його сестрою в парковій зоні, потім у нього вдома з потерпілою, оскільки ОСОБА_3 погодилася в нього ночувати, так як жила в іншому кінці міста, куди далеко добиратися. Сестра пішла до дядька ночувати. В його квартирі проживає мама, він та сестра. Мати в той час була у тітки в с.В.Костромка. Потерпіла у нього вдома вживала горілку та пиво. Коли він наносив удари потерпілій, у нього руки були в крові, руки він мив у ванній кімнаті. Потерпілій він наносив удари, тримаючи ніж в правій руці. При цьому, ОСОБА_3 намагалася відібрати ніж, а він продовжував наносити удари. Він бачив на обличчі потерпілої кров, оскільки він наносив їй багато ударів, то не виключає, що також і по обличчю. ОСОБА_3 під час нанесення тілесних ушкоджень була напівроздягнута, на ній були шорти. Потерпіла попросила помитися, вмила обличчя і він положив її на диван та накрив ковдрою. Після скоєного він спочатку перебував в м.Зеленодольськ, ховався в парковій зоні, потім в с.В.Костромка. Через день його затримали. Телефон потерпілої у нього забрали в органах поліції. Підпал речей у квартирі він здійснив запальничкою, яку також забрали в органах поліції.

Також обвинувачений пояснив, що він забрав з кишені ОСОБА_3 ключі від її квартири, прийшов до неї на квартиру та забрав зарядний пристрій від телефону.

15 травня 2019 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав повністю та пояснив, що мобільний телефон викрав у потерпілої, коли вона була ще жива, ОСОБА_3 бачила цей факт, оскільки очі її були відкриті, телефон викрав з метою його подальшого продажу. Крім того, пояснив, що дійсно вступив в статеві зносини з потерпілою всупереч її волі, оскільки вона перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння, то опір йому чинити вже не могла, вину у вчиненні злочинів за ст.ст.152, 153 КК України визнав повністю. Що стосується застосування ним в процесі вбивства потерпілої електричного струму по відношенню до загиблої пояснив, що детально не пам`ятає обставин при яких він здійснював вказані дії.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, попросив пробачення у батьків потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила суду, що загибла ОСОБА_3 є її донькою, проживала у власній квартирі одна, донька була розлучена, дітей у неї не було. З обвинуваченим ОСОБА_2 вона раніше знайома не була, вважає, що знайомство обвинуваченого з її донькою було випадковим. Донька була охайною, доброю, допомагала їй та батьку по господарству, правопорушення не вчиняла, щоденно приїжджала до неї. В кінці серпня декілька днів вона з донькою не бачилася, оскільки ОСОБА_3 не приїжджала до неї, тільки телефонувала та повідомила їй, що буде відмічати десь свій день народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після того, як їй повідомили про загибель доньки, вона з чоловіком пішли до квартири ОСОБА_3 та виявили, що «в квартирі все було вивернуто, ніби хтось щось шукав». Ключі від квартири доньки у них були запасні. Ювелірні вироби донька тримала у них вдома, заощаджень у доньки не було, кошти були тільки на проживання. Донька користувалася старим телефоном «Нокіа», який вказаний в обвинувальному акті, останній номер однієї з сім-карток - НОМЕР_4. Потерпіла ОСОБА_5 просить призначити обвинуваченому покарання у виді довічного позбавлення волі.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 пояснив суду, що є працівником ДСНС України, в серпні 2017 року він виїхав на місце події у складі комісії з трьох осіб та складав акт про пожежу в квартирі в м .Зеленодольськ, на 4 поверсі. Виклик у зв`язку з пожежею було здійснено зранку до 08.00 год. Перед тим, як вони приїхали надійшло повідомлення про те, що з вікна квартири йде дим. Коли вони підійшли до дверей квартири, де була пожежа, то побачили, що двері зачинені, вони їх зрізали "болгаркою", в квартирі було вогнище, багато диму, висока температура. Побачивши обстановку в квартирі, комісія прийшла до висновку, що ймовірніше це був підпал, а не самозагорання. Коли вони ввійшли в квартиру, нічого не було видно у зв`язку з тим, що в квартирі був їдкий дим. Вони відкрили двері, вікна та виявили труп роздягнутої дівчини, різний одяг лежав з лівої сторони від трупа, коли зайшли в квартиру, осередок пожежі був з лівої сторони. Потерпіла була вже без ознак життя. Акт про пожежу ним підписаний.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що в кінці серпня 2017 року, приблизно о 05 год. 45 хв., вона вийшла з будинку на прогулянку з собакою та зустріла сторожа школи, яка спитала її хто проживає у квартирі на четвертому поверсі будинку, показавши на вікно квартири, та повідомила, що всю ніч там було ввімкнуто світло та вона чула жіночий крик про допомогу. Свідок відповіла, що про це їй нічого не відомо. Приблизно о 06.45 год. свідку зателефонував чоловік та повідомив, що у їх під`їзді пожежа. Коли вона повернулася до під`їзду, то побачила «пожежну машину», піднявшись до себе на третій поверх, побачила, що все відбувається на четвертому поверсі в квартирі АДРЕСА_4 , чия це квартира свідку не відомо. ОСОБА_7 пояснила, що коли пожежники відкрили двері квартири, то там було виявлено труп молодої жінки, в той момент, коли виносили труп, вона побачила лише ноги, які не були обгорівшими.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що напередодні вбивства у серпні 2017 року вона бачила у дворі компанію молодих людей, де були обвинувачений та потерпіла. Їй відомо, що в її будинку, у квартирі № АДРЕСА_4 сталося вбивство. Обвинувачений ОСОБА_2 приходив у вказану квартиру, а потерпілу вона не знає, раніше обвинуваченого та потерпілу вона разом не бачила. Зранку з балкону своєї квартири вона побачила «пожежну машину» біля будинку та людей, які обговорювали подію, що відбулася вночі в квартирі, де сталося вбивство, зокрема, розповідали, що там всю ніч грала музика.

Для підтвердження винуватості ОСОБА_2 в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4,9,10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153, ч.4 ст.152, ч.2 ст.186, ч.2 ст.194 КК України прокурором, що підтримує державне обвинувачення, в ході судового слідства пред`явлено наступні документи та речові докази, які досліджені в судовому засіданні в порядку, встановленому ст.ст.357,358 КПК України.

В протоколі огляду трупа від 28.08.2017 року, схемі до протоколу та фото-таблицях до нього зафіксовано, що об`єктом огляду є квартира АДРЕСА_2 . Квартира знаходиться на 4-му поверсі зі сходів прямо. При детальному огляді встановлено, що вхідні двері лежать на підлозі вхідною частиною на сходах 5-го поверху. При вході в приміщення квартири зліва в кутку знаходиться раковина, поруч знаходять відчинені дерев`яні двері, які ведуть до туалету, в правому куті від входу знаходиться совок. Далі поруч з туалетом є двері, які ведуть до кімнати, де зліва від входу в куті знаходиться шафа коричневого кольору зі слідами обгорання, в якій знаходяться речі. Поруч з шафою знаходиться дерев`яний стілець, металева кравчучка, телевізор сірого кольору зі слідами обгорання, який лежить на підлозі екраном до низу, поруч знаходиться купа речей з обгорілими частками, далі прямо від входу в кімнату в куті знаходиться тумба світло-коричневого кольору, поруч знаходиться клітчата сумка, 3-х літровий бутель та стілець білого кольору, далі йде вікно зі слідами пошкодження при пожежі, поруч з вікном знаходиться ліжко з постільною білизною та речами, які знаходяться в задимленому стані. З права від входу в кімнату в правому куті знаходиться шифоньєр темно-коричневого кольору, поруч з ним лежить дерев`яний стілець білого кольору зі слідами задимлення, далі стоїть диван бордового кольору з геометричними малюнками, на ньому зверху знаходиться покривало коричневого кольору в квітах, з права в куті на дивані знаходиться подушка зі слідами задимлення, вгорі на спинці дивану знаходиться інша подушка зі слідами задимлення, поруч з диваном в 30 см знаходиться попільничка, в якій виявлені недопалки цигарок та зеленого кольору ковдра. По центру дивана лежить труп жіночої статі. Труп розташований перпендикулярно вісі дивану, голова повернута вправо, верхні кінцівки дещо зігнуті в ліктьових суглобах, заведені за спину та зв`язані між собою проекцією променевого зап`ястку суглобів синтетичною мотузкою білого кольору, нижні кінцівки звисають з дивану, ступні торкаються підлоги, випрямлені в колінних суглобах. Труп одягнений в футболку в горизонтальні чорно-білі смуги з трикотажної тканини. Футболка по всім поверхням у всіх її частинах з накладенням речовини чорного кольору, що нагадує кіптяву, а також тканина футболки просякнута підсохлою буро-червоною речовиною схожою на кров. Шкіряні покрови під одягом коричневого кольору, на задніх поверхнях стегон бліді на іншому протязі шкіряні покрови чорного кольору з накладенням речовини, що нагадує кіптяву. Шкіряні покрови на всьому протязі теплі, трупне заклякнення добре виражене в усіх досліджуваних групах м`язів. Трупні плями слабо виражені, рожевого кольору, розташовані на задніх поверхнях обох нижніх кінцівок та сідницях. При трикратному натисканні на них динамометром з зусиллям 2 кг на протязі 3 секунд зникають та відновлюють свій колір. З носових ходів виділяється буро-червона речовина, схожа на кров. Ушкодження в місці проекції правої брови, рана з рівними гладкими краями та місцями у вигляді гострих кутів лінійної форми, розміром 1,8х0,3 см, анатомічного характеру. Рани виявлено в волосистій частині голови у потиличній області ліворуч, веретеноподібної форми, розміром 4 х0,3 см. Три рани на передній поверхні шиї в середній та верхній її третині, розміром 6,5х0,3 см, 6х0,7 см, 7х0,5 см, 6 ран на правій передньо - бічній поверхні грудної клітки, розміром від 2х0,5 см до 13х0,5 см, на лівій бічній поверхні тулуба у нижній його третині овальної форми 9х0,7 см, на задній поверхні лівого плеча у нижній його третині скальпована рана дугоподібної форми, дугою орієнтовно вгору з рівними гладкими краями, ширина дуги 5 см, висотою 2 см. До першого пальця лівої кисті примотаний оголений дріт, у вільного кінця якого електрична вилка, провід, довжиною 150 см. На шкірі навкруги піхви підсохлі накладення сухої речовини біло-сірого кольору. Кістки черепа, тулуба, кінцівок на дотик цілі, будь-яких інших тілесних ушкоджень на тлі речовини чорного кольору, що нагадує кіптяву, на шкіряних покровах не виявлено. Температура навколишнього середовища +19 °C, в кімнаті де розташований труп +40 °C. Поблизу дивану, що розташований по центру кімнати, на господарській сумці, яка повністю вкрита речовиною бурого кольору, виявлено канцелярське лезо 8 см довжиною та довжиною гострої частини 7 см, ширина леза 1 см, лезо вкрите речовиною червоно-бурого кольору та речовиною чорного кольору, що нагадує кіптяву. Поряд з канцелярським лезом знаходиться кухонний ніж з пластиковою ручкою білого кольору, довжина ручки 11 см, на краю ручки мається отвір, лезо має довжину 8 см, ширина клинку в середній його частині складає 1,2 см, рукоять та клинок ножа повністю вкриті нашаруванням речовини червоно-бурого кольору. З лівої сторони на підлозі виявлено пилку по дереву, загальною довжиною 55,5 см, пилка з полотна та ручки, довжина полотна 44 см, ширина середньої частини 12 см, на робочій частині пилки зубки, висотою 0,6 см, рукоятка пластикова чорного кольору, площина полотна та ручки щільно вкриті нашаруванням речовини бурого кольору та нашаруванням кіптяви. На ліжку та на підлозі виявлено бюстгальтер білого кольору, кофта жіноча блакитного кольору. На вказаному одязі мається нашарування речовини червоно-бурого кольору. З правої та лівої рук трупу виконано зрізи з-під нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом, з осередку горіння вилучено погашене сміття. Вилучено ніж кухонний, канцелярське лезо, жіночу кофту, шорти жіночі, бюстгальтер, пилка, попіл, синтетична мотузка білого кольору, електрична вилка, провід довжиною 150 см, зрізи нігтів (а.с.8-22-матеріали КП, том 1).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №230 від 28.08.2017 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_1 , внаслідок нападу з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження; до смерті призвело: гостре недокрів`я; численні різані та колото-різані поранення; інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла (а.с.53 -матеріали КП, том 1).

Згідно акту про пожежу від 28.08.2017 року встановлено, що пожежа виникла 28.08.2017 року о 06 год. 45 хв. у однокімнатній квартирі яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є Зеленодольська об`єднана територіальна громада. Пожежу виявлено сусідами о 06 год. 50 хв. Повідомлення про пожежу надійшло до підрозділу ДСНС України від ОСОБА_9 о 06 год. 50 хв. На місці пожежі виявлено загиблу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ймовірна причина пожежі підпал. (а.с.54 - матеріали КП, том 1).

Згідно протоколу особистого обшуку затриманого та огляду його речей від 28.08.2017 року під час обшуку та огляду у ОСОБА_2 вилучено футболку, штани спортивні, шорти чорного кольору, кросівки чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia C2-03» чорного кольору з вмістом акумуляторної батареї, сім карта «Діджус» № НОМЕР_1 , сім карта «Київстар» № НОМЕР_2 , флеш носій 2 гб, сім картка «Київстар» № НОМЕР_3 , ключі з брелком 3 шт., запальничка чорного кольору, зарядний пристрій, ліхтар чорного кольору, ліхтар налобний чорного кольору, жилетка чорно-синього кольору (а.с.56 - матеріали КП, том 1).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 30.08.2017 року встановлено, що перебуваючи в приміщенні кабінету поліцейської станції №41/1 Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул.Святкова, 6, м.Зеленодольськ Апостолівського району, Дніпропетровської області, слідчим, в присутності понятих, інспектора-криміналіста, захисника Романченка В.В., підозрюваному ОСОБА_2 у супроводі конвою, було запропоновано пояснити та показати на статистові, як відбувалися події, пов`язані з вбивством та зґвалтуванням ОСОБА_3 . ОСОБА_2 пояснив, що вказані події відбувалися в нього за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , де він зможе пояснити та показати, як все відбулося. Поблизу будинку № АДРЕСА_1 підозрюваний ОСОБА_2 провів учасників слідчої дії до своєї квартири АДРЕСА_4 , розташованої на АДРЕСА_5 поверсі. До входу в квартиру приставлені металеві двері, завіси яких зрізані. Перебуваючи в квартирі, підозрюваний розповів про обставини спричинення ним тілесних ушкоджень потерпілій, її зґвалтування та підпалу квартири. Також, за допомогою статиста, підозрюваний вказав, як саме він знаходився відносно потерпілої під час нанесення ударів лезами канцелярського ножа, пилкою та кухонним ножом, що зафіксовано відеозаписом (а.с.103-104 -матеріали КП, том 1).

Згідно відтвореного в судовому засіданні відеозапису слідчого експерименту, який відбувся за місцем події за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що він з потерпілою ОСОБА_3 та його сестрою прийшли до вищезазначеної квартири, де випили не повну літрову пляшку самогону, після чого сестра пішла з квартири приблизно біля 23.30 год. Потерпіла ОСОБА_3 та він залишилися вдвох, потерпіла лягла на ліжко, на яке вказав в ході слідчої дії обвинувачений. Потім, через деякий час, він підійшов до неї та запропонував їй вступити в статеві зносини. Потерпіла відмовила йому сказавши, що хоче в нього просто переночувати. Після чого, він почав знімати з неї одяг та намагався «зайнятися з нею сексом». При цьому, обвинувачений на статистові детально показав та розповів в якому положенні лежала потерпіла на ліжку, зазначивши, що ОСОБА_3 лежала обличчям до стіни. Він підійшов до неї, та запропонував «переспати», а вона відмовилась. Після чого, він перевернув її на спину та почав знімати одяг, намагаючись вступити з нею в статеві зносини, однак у нього це не вийшло, оскільки вона відмовила йому «словесно». Внаслідок чого, він схопив канцелярський ніж, який знаходився на стільці біля ліжка, а потерпіла в цей час вже піднялась з ліжка. Обвинувачений витягнув з обійми лезо та почав наносити їй порізи по всьому тілу та ногах, при цьому колючих порізів канцелярським лезом він не наносив. Потерпіла при нанесенні їй тілесних ушкоджень кричала та кликала на допомогу. Після цього він пішов вмитися. Повернувшись до кімнати, він положив потерпілу на ліжко животом до низу, розпочавши статеві зносини «ззаду», а потім, перевернувши потерпілу спиною на ліжко, закінчив статевий акт «спереду». Після цього, він пішов до умивальника, який знаходився у коридорі квартири та вмився. В цей час потерпіла в кімнаті піднялася та стояла біля дивану. Коли він повернувся до кімнати ОСОБА_3 намагалася пройти до виходу з квартири, але він в цьому їй перешкодив. З протилежної сторони дивану біля стіни стояв стілець, на якому знаходився кухонний ніж, який він схопив та наніс потерпілій удар в область правого ока (перенісся). При цьому ніж залишився в місці нанесення удару потерпілій, вона присіла навпочіпки та самостійно витягла ніж з обличчя. Потім вона пішла вмиватися, не повністю помила обличчя та намагалася вийти з квартири, підійшовши до дверей, але він знову цьому перешкодив, привівши її за руки до кімнати. Після цього вона знову намагалась вийти з кімнати, але він схопив пилу по дереву та лівою рукою почав наносити удари пилою в ділянку шиї потерпілої, нанісши два удари, відкинув пилу. Далі потерпілу поклав на диван та зв`язав їй позаду руки. Підійшовши до телевізора, котрий стояв у кутку кімнати, відірвав від нього шнур, примотав кінцівку шнура до пальця потерпілої, взяв подовжувач, який висів на стінці і намагався увімкнути шнур вилкою в розетку подовжувача, однак шнур був короткий та не дістав до подовжувача. Коли він намагався потягнути до себе подовжувач, він обірвався, і йому не вдалось закінчити розпочате. Потім він накрив потерпілу ковдрою, одягнувся та забрав її мобільний телефон, котрий знаходився на підлозі. Потерпіла лежала на дивані на боці, обличчям до нього, а її руки були зв`язані позаду, в цей час потерпіла була ще жива, дихала, її очі були відкриті. Обвинувачений пояснив, що потерпіла кричала про допомогу тільки коли він наносів їй порізи канцелярським лезом. Забравши мобільний телефон потерпілої, обвинувачений підпалив одяг, який знаходився в кутку кімнати, як пояснив, з метою приховання слідів вчиненого злочину, оскільки потерпіла на той час була ще жива. Також обвинувачений пояснив, що перед початком статевих зносин він був одягнутий в спортивні штани та нижню білизну, потім повністю зняв з себе одяг, а коли виходив з квартири, одягнув шорти та інші спортивні штани. При цьому показав, в якому місці на дивані залишив свою нижню білизну. Підпаливши речі у квартирі, обвинувачений вийшов з неї та пішов до квартири потерпілої, пояснивши це наміром відшукати цінні речі та грошові кошти. Нічого не знайшовши в квартирі потерпілої, вийшов з неї, забравши лише зарядний пристрій до мобільного телефону потерпілої та закрив на ключ вхідні двері квартири. Після чого пішов до парку, викинувши ключі від квартири потерпілої (DVD-R диск - матеріали КП, том 2).

Відповідно до товарного чеку від 18.11.2011 року вартість мобільного телефону «Nokia C2» становить 939 грн. (а.с.113-114-матеріали КП, том 1).

Згідно листа, наданого директором КП «Зеленодольський міський водоканал» Зеленодольської територіальної громади від 25.10.2017 року, встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП «Зеленодольський міський водоканал» та не приватизована. Згідно до дефектного акту на поточний ремонт квартири АДРЕСА_2 та локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-1 сума завданих збитків територіальній громаді становить 25757,08 грн. (а.с.125 - 129 - матеріали КП, том 1).

Відповідно до висновку експертизи трупа ОСОБА_3 № 230 (проведеної з 28.08.2017 року - 20.09.2017 року) встановлено, що при судово-медичній експертизі виявлено наступні тілесні ушкодження: різана рана у потиличній області волосистої частини голови праворуч, умовно пронумерована як рана №1, розмірами 4,0х0,9 см, при зведених краях довжиною 4,2 см; дном рани є кістки черепа; різана рана у місці проекції правої брови, у середній її третині, умовно пронумерована як рана №2, розмірами 2,0х0,4см, при зведених краях довжиною 2,0 см, дном рани є м`які тканини; сліпе колото-різане поранення перенісся, що починається шкіряною раною на правій бічній поверхні перенісся, умовно пронумерованою як рана №3, розмірами 0,8x0,3см, при зведених краях довжиною 0,9 см; з напрямком ранового каналу зверху-вниз, зліва-направо, декілька ззаду-наперед, з ушкодженням м`яких тканин обличчя, довжина ранового каналу не менше 4,0 см;три різані рани на передній поверхні шиї, у нижній та верхній її третинах, умовно пронумеровані як рани №4,5,6, розмірами відповідно 9,0x0,6см, 7,0х1,3см, 6,0x2,5см, при зведених краях довжиною відповідно 9,2см, 7,0см, 6,3см; дном всіх ран є підшкірно-жирова клітковина;сліпе колото-різане поранення на передній поверхні шиї праворуч, яке починається шкіряною раною, умовно пронумерованою як рана №7, розмірами 1,0x0,5см, при зведених краях довжиною 1,3см; з напрямком ранового каналу спереду-назад, справа-наліво, дещо зверху-вниз, з ушкодженням підшкірно-жирової клітковини; м`яких тканин шиї, глибина ранового каналу не менше 4,0см;сліпе колото-різане поранення, яке починається шкіряною раною, умовно пронумерованою як рана №8 у правій дельтовидній області, розмірами 0,8x0,2см, при зведених краях довжиною 1,0см, з напрямком ранового каналу справа-наліво, зверху-вниз, дещо ззаду-наперед, з ушкодженням підшкірно-жирової клітковини та м`яких тканин, довжина ранового каналу не менше 2,0см;п`ять сліпих колото-різаних поранень шиї, які починаються шкіряними ранами, умовно пронумерованими як рани №9,10,11,12,13 розташовані на правій задньо-бічній поверхні шиї, у нижній її третині, розмірами відповідно 0,9x0,3см; 1,3x0,3см; 0,7x0,2см; 1,3x0,6см; 1,2x0,6см; при зведених краях довжиною відповідно 1,1см; 1,4см; 0,8см, 1,5см; 1,4см, з напрямком ранових каналів справа-наліво, зверху-вниз, дещо ззаду-наперед, з ушкодженням підшкірно-жирової клітковини та м`яких тканин, довжина ранових каналів відповідно ранам 2,5см; 3,0см; 1,8см; 3,5см; 4,5см;різана рана на правій бічній поверхні шиї, у нижній її третині; умовно пронумерована як рана №14, розмірами 1,1x0,2см, при зведених краях довжиною 1,2см, дном рани є підшкірно-жирова клітковина, глибина рани 0,4см;три проникаючі колото-різані поранення грудної клітки, які починаються шкіряними ранами, умовно пронумерованими як рани №15,16,17 на передній та бічній поверхнях грудної клітини праворуч, розмірами відповідно 1,6x0,8см, 1,5x0,7см, 1,6x0,7см; при зведених краях довжиною відповідно 1,8см; 1,6см та 1,7см; з напрямком ранових каналів справа-наліво, зверху-вниз, декілька спереду-назад, з ушкодженням підшкірно-жирової клітковини, міжреберних м`язів в проекції 3-ого, 7-ого, 8-ого міжребер`я, правої легені, довжина ранових каналів відповідно ранам не менш 7,0см; 6,0см; 6,0см;різана рана на передній поверхні лівого передпліччя, у середній його третині, умовно пронумерована як рана №18, розмірами 5,5x2,0см, дном рани є підшкірно-жирова клітковина, рана глибиною 0,8см;різана скальпована рана на задній поверхні лівого плеча, у нижній його третині, умовно пронумерована як рана №19, дугоподібної форми, ширина дуги 5,0см, висота дуги 2,0см; дном рани є м`які тканини;забійна рана у лівій тім`яній області волосистої частини голови, умовно пронумерована як рана №20, розмірами 5,0x0,5см; дном рани є апоневроз;36 поверхневих ранок у правій дельтовидній області з розповсюдженням на нижню третину задньої поверхні шиї та верхню третину задньої поверхні плеча, розмірами від 0,2x0,1см до 0,3x0,2см, глибиною 0,2-0,3см;синець у виличній області ліворуч, розмірами 4,0x3,5см; по одному садну у лобній області ліворуч та на нижній повіці лівого ока, розмірами відповідно 5,0x4,8см та 1,5x0,8см; два садна на задній та зовнішній поверхнях правого передпліччя розмірами відповідно 1,8x1,3см та 1,5x1,0см; атипова електропозначка на тильно-внутрішній поверхні 1-го пальця правої кисті розмірами 2,5x0,5см. П`ять поверхневих ран без ознак прижиттєвості на передній поверхні грудної клітини по центру, у верхній та середній її третинах та на правій бічній поверхні тулуба, у нижній середній його третинах, рани розмірами від 7,0x1,0см до 14,0x0,5см.

Прижиттєве перебування тіла у вогнищі пожежі: наявність карбоксигемоглобіну у кількості 47%, наявність речовини чорного кольору, що нагадує кіптяву у носових ходах, язику, просвітку трахеї та великих бронхів, рожевий колір крові.

Смерть ОСОБА_3 настала від численних різаних ран, сліпих та проникаючих колото-різаних поранень голови, шиї, тулуба, верхніх кінцівок з ушкодженням правої легені, забійної рани голови, що супроводжувалося гострою крововтратою та ускладнилося гострим недокрів`ям, це підтверджується наявністю ушкоджень, даними судово-медичної експертизи трупа та даними додаткових методів дослідження.

П`ять поверхневих ран на передній поверхні грудної клітини по центру, у верхній та середній її третинах та на правій бічній поверхні тулуба у нижній та середній його третинах - без ознак прижиттєвості, що підтверджується даними додаткових методів дослідження (акт судово-гістологічного дослідження №8550 від 18.09.2017 року) та морфологічними змінами в ушкоджених тканинах.

Всі інші виявлені при судово-медичній експертизі тілесні ушкодження прижиттєві, на що вказують наявність крововиливів в області всіх ушкоджень.

Виявлені при судово-медичній експертизі тілесні ушкодження у вигляді непроникаючих та проникаючих колото-різаних поранень виникли від дії плоского колюче-ріжучого предмета (предметів), на що вказує форма ран, наявність рівних добре співставимих неосаджених країв, гострого та тупого П-подібного кінців, переважання глибини ранових каналів над довжиною шкіряних ран. Згідно даних судово-медичного медико-криміналістичного дослідження клаптів шкіри з ранами №16,17 вилучених з правої бічної поверхні грудної клітки, рани являються колото-різаними ранами, заподіяними плоским колюче-ріжучим предметом з шириною клинка на рівні поринулої частини не більше 11мм та 12мм, який мав гостре лезо та обух товщиною біля 1,0мм (акт медико-криміналістичного дослідження №955- МК від 15.09.2017 року).

Різані рани виникли внаслідок тиснення у комбінації з протягуванням якого-небудь предмета, що мав гострий край або краї(лезо), на характер різаних ран вказують наступні морфологічні особливості: форма ран, кінці у вигляді гострих кутів, рівні, не осаджені добре співставимі краї та стінки ран, переважання довжини над глибиною та шириною ран.

Забійна рана голови виникла при тупій травмі від дії тупого твердого предмета (або його частини), контактуюча поверхня якого лінійне ребро довжиною 46мм в межах контакту(акт медико-криміналістичного дослідження №955-МК від 15.09.2017 року).

Виявлені при судово-медичній експертизі тілесні ушкодження у вигляді саден та синця на обличчі виникли від дії тупого твердого предмета (предметів) або при ударі об такий (такі), які не відобразилй своїх властивостей травмуючого предмета.

Виявлене при судово-медичній експертизі тілесне ушкодження у вигляді атипової електропозначки на 1-ому пальці правої кисті виникло від дії електричного струму. Струменевий провідник вірогідніше всього був мідним, що підтверджує наявність значно підвищеного у порівнянні з контролем вмісту міді у електропозначці, а також підвищений вміст заліза і кремнію встановленого в результаті рентгено-флуоресцентного дослідження (акт судово- медичного рентгено-флуоресцентного дослідження №954 від 06.09.2017 року).

Виявлені при судово-медичній експертизі 36 поверхневих ранок у правій дельтовидній області з розповсюдженням на нижню третину задньої поверхні шиї та верхню третину задньої поверхні плеча могли виникнути при ударі з незначною силою листової пилки з поверхневим зануренням зубців у шкіру.

Всі виявлені при експертизі трупа колото-різані поранення мають подібні морфологічні характеристики (веретеноподібна, неправильно овальна форма ран, рівні, неосаджені, добре співставимі краї, рівні, гладкі стінки, один кінець П- подібний, протилежний у вигляді гострого кута, наявність прямолінійних ранових каналів з переважанням їх глибини над довжиною шкіряних ран) - це дає підставу вважати, що всі вказані ушкодження могли бути спричинені плоским колюче-ріжучим предметом, який мав гостре лезо та обух товщиною біля 1,0мм.

Різані рани виникли внаслідок тиснення у комбінації з протягуванням якого-небудь предмета, що мав гострий край (лезо), враховуючи їх подібні морфологічні характеристики не виключено заподіяння їх одним предметом під різними кутами.

Садна та синець на обличчі виникли від дії тупого твердого предмета (предметів) або різними контактуючими частинами одного предмета, які не відобразили своїх властивостей травмуючого предмета.

Забійна рана у потиличній області волосистої частини голови спричинена при тупій травмі, дією тупого твердого предмета (або його частини), контактуюча поверхня якого лінійне ребро довжиною 46мм у межах контакту (акт №955-МК від 15.09.2017 року).

Атипова електропозначка на 1-ому пальці правої кисті виникла від дії електричного струму. Струменевий провідник вірогідніше всього був мідним, що підтверджує наявність значно підвищеного у порівнянні з контролем вмісту міді у електропозначці, а також підвищений вміст заліза і кремнію встановленого в результаті рентгено-флуоресцентного дослідження (акт судово-медичного рентгено-флуоресцентного дослідження №954 від 06.09.2017 року).

36 поверхневих ранок у правій дельтовидній області з розповсюдженням на нижню третину задньої поверхні шиї та верхню третину задньої поверхні плеча могли виникнути при ударі з незначною силою листової пилки з поверхневим зануренням зубців у шкіру.

Виявлені при судово-медичній експертизі тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, численних різаних ран, сліпих та проникаючих колото-різаних поранень за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості за ознакою, що небезпечні для життя.

Тілесні ушкодження у вигляді саден та синця на обличчі, атипової електропозначки на 1-ому пальці правої кисті та 36-ти поверхневих ранок у правій дельтовидній області з розповсюдженням на нижню третину задньої поверхні шиї та верхню третину задньої поверхні плеча на трупі стосовно живих осіб мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості. Між їх наявністю та наступом смерті причинно-наслідковий зв`язок не встановлено.

Враховуючи ступінь виразності посмертних змін на момент складання протоколу огляду трупу на місці його виявлення («…Шкіряні покрови під одягом коричневого кольору, на задніх поверхнях стегон бліді, на іншому протязі шкіряні покрови чорного кольору з накладанням речовини, що нагадує кіптяву. Шкіряні покрови на всьому протязі. Трупне заклякання добре виражене в усіх досліджуваних групах м`язів. Трупні плями слабо виражені, рожевого кольору, розташовані на задніх поверхнях обох нижніх кінцівок та сідницях, при неодноразовому трикратному натисканні на них динамометром з зусиллям 2 кг/см2 на протязі 3-х секунд зникають та відновлюють свій колір через 60-120 секунд (10.51). З носових ходів виділяється буро-червона речовина схожа на кров… Температура в кімнаті де розташований труп +40 градусів.»), динаміку трупних явищ на момент проведення судово-медичної експертизи трупа в морзі («...Шкіряні покрови на обличчі, лівій верхній кінцівці та по передньо-бічним поверхням обох нижніх кінцівок з рясними накладаннями світло-коричневої, темно-коричневої та чорної речовини, що нагадує кіптяву, на іншому протязі бліді, холодні на дотик на всьому протязі тіла. Відмічається відшарування епідермісу в області шиї, правої бічної поверхні тулуба, обох кистей та нижніх кінцівок, у вигляді клаптів. Трупне заклякання добре виражене в усіх звичайно досліджуваних групах м`язів, руйнується зі значним фізичним зусиллям. Трупні плями слабо виражені, блідо-синюшного кольору з рожевим відтінком, розташовані на задньо-бічних поверхнях тулуба та кінцівок, при дозованому трикратному натисканні на них динамометром з зусиллям 2кг/см2 на протязі 3 секунд бліднуть та відновлюють свій колір через 5-8 хвилин (15:00год.). Ознаки гниття не виражені…»), враховуючи причину смерті (гостре недокрів`я), можна вважати, що смерть потерпілої настала за 6-8 годин до моменту складання протоколу на місці виявлення трупа.

Під час спричинення тілесних ушкоджень потерпіла могла знаходитися у вертикальному, горизонтальному або близькому до них положеннях по відношенню до нападника.

В мазках і на тампонах з вмістом піхви, прямої кишки та ротової порожнини трупа сперматозоїди не виявлені (акт судово-імунологічного дослідження №719/Н від 19.09.2017 року).

При судово-імунологічному дослідженні зразка крові вилученої з трупа встановлена група крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, за ізосерологічною системою АВ0.

При судово-токсикологічному дослідженні крові вилученої з трупа етиловий спирт виявлений у концентрації 2,70 проміле; даний результат стосовно живих осіб відповідає сильному ступеню алкогольного сп`яніння.

При судово-медичній експертизі виявлено морфологічні ознаки периваскулярного кардіосклерозу, гіпертрофії міокарду, зональної жирової дистрофії печінки, аденоми наднирника. Між їх наявністю та наступом смерті причинно-наслідковий зв`язок не встановлено (а.с.148-157 - матеріали КП, том 1).

Відповідно до висновку експертизи №147 (проведеної з 30.08.2017 року - 31.08.2017 року) встановлено, що при судово-медичній експертизі проведеної по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 виявлено наступні об`єктивно підтверджені тілесні ушкодження: садно на задній поверхні лівого передпліччя, у нижній його третині; поверхнева різана рана на долонній поверхні 3-го пальця правої кисті. Тілесне ушкодження у вигляді садна на задній поверхні лівого передпліччя виникло від дії тупого твердого предмета (предметів) або при ударі об такий (такі). Тілесне ушкодження у вигляді поверхневої різаної рани на долонній поверхні 3-го пальця правої кисті виникло від дії предмета, що мав ріжучі властивості. Враховуючи характер, особливості та ступінь загоєння тілесних ушкоджень (садно та стінки рани вкриті підсохлою буро-коричневою шкуринкою вище рівня оточуючої неушкодженої шкіри), вважає що термін спричинення тілесних ушкоджень може відповідати даті вказаній обстежуваним, тобто 28.08.2017 року. Виявлені при судово-медичній експертизі тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів (а.с.159-160 -матеріали КП, том 1).

Відповідно до висновку експертизи № 230 - додатковий (проведеної з 20.10.2017 року - 25.10.2017 року) проведеного по факту смерті ОСОБА_3 встановлено, що при порівнянні даних, отриманих при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, з даними отриманими в ході проведення слідчого експерименту підозрюваним ОСОБА_2 виявлено наступне: локалізація, характер та механізм виявлених під час експертизи трупа ОСОБА_3 тілесних ушкоджень можуть відповідати даним, які були викладені підозрюваним ОСОБА_2 в ході проведення слідчого експерименту (а.с.162-163 - матеріали КП, том 1).

Відповідно до висновку експерта № 939/Н (проведеної з 08.09.2017 року - 08.09.2017 року) встановлено, що кров ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (а.с.166 - матеріали КП, том 1).

Згідно висновку експерта №933/Н (28.09.2017 - 03.10.2017) встановлено, що в зразку крові, висушеному на марлі, підозрюваного ОСОБА_10 були виявлені антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, що вказує на приналежність його крові до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за системою АВ0 (а.с.170-171 - матеріали КП, том 1).

Згідно висновку експерта №934/Н (29.09.2017-05.10.2017) встановлено, що на представлених для дослідження спортивних штанах (об`єкти №№1-11) та футболці (об`єкти №№12,13) встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні, в слідах крові (об`єкти №№1-13) був виявлений тільки антиген Н, що не виключає можливості утворення цих слідів за рахунок крові групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за системою АВ0. На кросівках (об`єкти №№23, 29 - на шнурках) була встановлена наявність крові, видову приналежність якої встановити не представилося можливим. На куртці (жилетці - об`єкти №№14-22) наявність крові не встановлена. Отриманий результат не виключає можливості походження слідів крові (об`єкти №№1-13) як від потерпілої ОСОБА_3 , так і від підозрюваного ОСОБА_2 , для крові яких, виявлений в цих слідах антиген Н , є основним групо-специфічним фактором (а.с.175-177 - матеріали КП, том 1).

Відповідно до висновку експерта № 1135 (25.09.2017-04.10.2017) встановлено, що на шортах ОСОБА_2 (об`єкт №№1-4), під час затримання підозрюваного ОСОБА_2 , клітини піхвового епітелію не знайдені; виявлені лише без`ядерні клітини, непридатні для дослідження (а.с.181-182 -матеріали КП, том 1).

Відповідно до висновку експерта № 1134 (25.09.2017-04.10.2017) встановлено, що на лезі канцелярського ножа (об`єкт №1), наданому на дослідження, наявність крові не встановлена; при цитологічному дослідженні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені (а.с.186-187 -матеріали КП, том 1).

Згідно висновку експерта №1139 (11.09.2017-05.10.2017) встановлено, що впіднігтьовому вмісті правої руки потерпілої ОСОБА_3 (об`єкт №2) наявність крові не встановлена; знайдені клітини поверхневого шару епідермісу, які непридатні для діагностики. Статева належність крові в слідах в піднігтьовому вмісті лівої руки потерпілої ОСОБА_3 (об`єкт №2) не встановлена через відсутність формених елементів, при визначенні групової належності крові в даних слідах виявлено антиген Н ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи вище вказані результати дослідження, можливо висловитися, що сліди крові піднігтьовому вмісті лівої руки потерпілої ОСОБА_3 (об`єкт №2) могли походити від особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВ0, в тому числі, як від потерпілої ОСОБА_3 , так і від підозрюваного ОСОБА_2 , беручи до уваги групові характеристики їх крові (а.с.191-193 - матеріали КП, том 1).

Згідно висновку експерта №1138 (11.09.2017-20.09.2017) встановлено, що впіднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_2 (об`єкти №№1,2), що були надані на дослідження, наявність крові не встановлена. Знайдені клітини поверхневого шару епідермісу, які непридатні для діагностики (а.с.197-198 -матеріали КП, том 1).

Відповідно до висновку експерта № 1137 (25.09.2017-04.10.2017) встановлено, що на клинку та рукоятці (об`єкти №№1;2) досліджуваного ножа встановлена наявність крові та виявлений білок людини. При цитологічному дослідженні в об`єкті №1 виявлені епітеліальні клітини з ядрами, в об`єкті №2 клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені. Статева належність крові в об`єктах №№1;2 не встановлена через виражені деструктивні зміни формених елементів крові, при її серологічному досліджені виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВ0. Статева та групова належність епітеліальних клітин з ядрами в об`єкті №1 не встановлена через виражені деструктивні ядер епітеліальних клітин та невиявлення антигенів А,В,Н ізосерологічної системи АВ0. Результати серологічного і цитологічного досліджень дають можливість припустити, що кров на ножі могла походити від особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВ0, основним групоспецифічним антигеном якої є антиген Н тієї ж системи, в тому числі, як від потерпілої ОСОБА_3 , так і від підозрюваного ОСОБА_2 , враховуючи групові характеристики їх крові. Висловитись про походження епітеліальних клітин з ядрами на клинку досліджуваного ножа від будь-якої особи не представляється можливим, оскільки статева та групова належність епітеліальних клітин з ядрами при проведеному дослідженні не встановлена (а.с.202-206 - матеріали КП, том 1).

Відповідно до висновку експерта № 1136 (11.09.2017-05.10.2017) встановлено, що на робочій частині та ручці пилки (об`єкти №№1-3), представленій на дослідження, встановлена наявність крові та визначений білок людини; клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені. Статева належність крові в слідах на пилці (об`єкти №№1-3) не встановлена через відсутність формених елементів, при визначенні групової належності крові в даних слідах виявлено антиген Н ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи вище вказані результати дослідження, можливо висловитися, що кров в слідах на пилці (об`єкти №№1-3) могла походити від особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВ0, в тому числі, як від потерпілої ОСОБА_3 , так і від підозрюваного ОСОБА_2 , беручи до уваги групові характеристики їх крові (а.с.210-213 -матеріали КП, том 1).

Відповідно до висновку експерта № 38/12.1/290 від 20.09.2017 року встановлено, що ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia» моделі «С2- 03», станом на 28.08.2017, могла становити 366 грн. 67 коп. (триста шістдесят шість гривень 67 коп.). Визначити ринкову вартість сім-карти оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» не надається за можливе (а.с.218-220 -матеріали КП, том 1).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №206 від 12.10.2017 року встановлено, що ОСОБА_2 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки в період інкримінуючих йому дій не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє на даний час легку розумову відсталість з порушенням поведінки. В період інкримінуючих йому дій він міг надавати звіт своїм діям та керувати ними. В даний час піддослідний також може надавати звіт своїм діям (бездіяльності) та керувати ними. В застосуванні щодо нього заходів медичного характеру не потребує (а.с.225-228 -матеріали КП, том 1).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Колегія суддів не може покласти в основу обвинувального вироку наступні докази: висновок експерта № 1135 (25.09.2017-04.10.2017), висновок експерта № 1134 (25.09.2017-04.10.2017), висновок експерта №1138 (11.09.2017-20.09.2017), оскільки зазначені докази прямо чи не прямо не підтверджують існування фактичних обставин кримінальних правопорушень, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які прокурор вважав доведеними. Таким чином суд приходить до висновку про те, що вказані вище докази є неналежними.

Всі інші вищенаведені докази суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми та приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його вини.

Досліджені в судовому засіданні висновки експерта, документи не викликають сумніву у суду з точки зору їх достовірності, належності, допустимості та є такими, що підтверджують обставини вчинення даних кримінальних правопорушень.

Таким чином, окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини, суд кладе вищевказані докази в обґрунтування обвинувального вироку і визнає їх досить переконливими, щоб на підставі їх розумної оцінки визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінальних правопорушень.

Зміну показань обвинуваченого на певній стадії судового розгляду про те, що він вину визнає частково та його твердження, що він не пам`ятає детально всіх обставин вчинення злочинів, суд розцінює як обраний ним спосіб захисту своїх прав, що є його правом на свободу від самовикриття та оцінює показання обвинуваченого в сукупності з іншими доказами.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, колегія суддів за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії:

- за п. п. 4, 9, 10 ч. 2 ст. 115 КК України, в редакції від 05 листопада 2009 року - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, з метою приховати інший злочин та поєднане із зґвалтуванням та насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприродним способом;

- за ч.3 ст. 153 КК України, в редакції від 01 червня 2010 року - задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства, якщо воно спричинило особливо тяжкі наслідки;

- за ч. 4 ст. 152 КК України, в редакції від 01 червня 2010 року - зґвалтування, вчинене особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених статтями 153-155 КК України, що спричинило особливо тяжкі наслідки;

- за ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно;

- за ч.2 ст.194 КК України - умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Зазначені кваліфікуючі ознаки обвинувачення ОСОБА_2 знайшли своє повне підтвердження.

Вчинення обвинуваченим злочину за п. п. 4, 9, 10 ч. 2 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, з метою приховати інший злочин та поєднане із зґвалтуванням та насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприродним способом підтверджується повним визнанням обвинуваченим своєї вини, показами обвинуваченого, як узгоджуються з вищенаведеними документами та висновками експертів, а саме: протоколом огляду трупа від 28.08.2017 року, лікарським свідоцтвом про смерть № 230 від 28.08.2017 року, актом про пожежу від 28.08.2017 року, протоколом особистого обшуку затриманого та огляду його речей від 28.08.2017 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 30.08.2017 року та відтвореним відеозаписом слідчого експерименту від 30.08.2017 року, висновком експертизи № 230 від 20.09.2017 року, висновком експертизи № 147 від 31.08.2017 року, висновком експертизи № 230-додаткової від 25.10.2017 року, висновком експерта № 939/Н від 08.09.2017 року, висновком експерта № 93/Н від 03.10.2017 року, висновком експерта № 934/Н від 05.10.2017 року, висновком експерта № 1139 від 05.10.2017 року, висновком експерта № 1137 від 04.10.2017 року, висновком експерта № 1136 від 05.10.2017 року, а також показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які розповіли про події, які відбувалися напередодні та в день вбивства.

Колегія суддів встановила, що ОСОБА_2 в процесі вчинення злочинів наніс ОСОБА_3 численні різані рани, сліпі та проникаючі колото-різані поранення голови, шиї, тулуба, верхніх кінцівок з ушкодженням правої легені, забійної рани голови. Всі рани були прижиттєві. ОСОБА_2 наносив удари потерпілій канцелярськими лезами, кухонним ножем, ручною пилкою по дереву, спричинив тілесне ушкодження у вигляді атипової електропозначки на тильно-внутрішній поверхні пальця правої кисті, під`єднавши до електричної мережі. Згідно висновку експерта № 230 від 20.09.2017 року смерть ОСОБА_3 настала від численних різаних ран, сліпих та проникаючих колото-різаних поранень голови, шиї, тулуба, верхніх кінцівок з ушкодженням правої легені, забійної рани голови, що супроводжувалося гострою крововтратою та ускладнилося гострим недокрів`ям, це підтверджується наявністю ушкоджень, даними судово-медичної експертизи трупа та даними додаткових методів дослідження. Також, вказаним висновком встановлено прижиттєве перебування тіла потерпілої у вогнищі пожежі.

Реалізуючи свій умисел на позбавлення життя потерпілої з особливою жорстокістю ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 один удар в життєво важливу частину тіла - область перенісся, чим заподіяв потерпілій гострий фізичний біль та особливі страждання; внаслідок вказаного удару потерпілій ОСОБА_3 спричинено тілесне ушкодження у вигляді сліпого колото-різаного поранення перенісся. Крім того, обвинувачений наніс 2 удари в область правої частини шиї потерпілої - життєво важливу частину тіла людини та 1 удар в область голови потерпілої ОСОБА_3 , чим заподіяв останній гострий фізичний біль, особливі страждання та тілесні ушкодження у вигляді забійної рани у лівій тім`яній області волосистої частини голови. Також, ОСОБА_2 з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на умисне вбивство потерпілої ОСОБА_3 , поклав ОСОБА_3 на диван, завів руки потерпілої за спину та зв`язав їх мотузкою, після чого приєднав до 1-го пальця правої кісті потерпілої електричний кабель, який під`єднав до електричної мережі, чим спричинив ОСОБА_3 тілесне ушкодження у вигляді атипової електропозначки на тильно-внутрішній поверхні 1-го пальця правої кисті.

ОСОБА_2 усвідомлював, що завдає особливих фізичних страждань потерпілій ОСОБА_3 шляхом заподіяння великої кількості тілесних ушкоджень, які завдають нестерпного болю з мотивів приховання інших злочинів, а саме зґвалтування та насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом.

На думку суду, ОСОБА_2 наносячи велику кількість поранень не міг не усвідомлювати те, що таким способом позбавляє життя ОСОБА_3 і бажав настання смерті останньої. Дії обвинуваченого і наслідки у виді смерті потерпілої ОСОБА_3 перебувають у прямому причинному зв`язку.

Умисне вбивство визнається вчиненим з особливою жорстокістю, коли винний, позбавляючи життя потерпілого, усвідомлював, що завдає йому особливих фізичних страждань шляхом глумління, мордування, нанесення великої кількості тілесних ушкоджень, які завідомо для винного завдавали особливих страждань.

Судом встановлено наявність не просто жорстокості, яка фактично має місце при будь-якому умисному вбивстві, а особливої жорстокості.

Про таку кваліфікуючу ознаку, як особливу жорстокість, свідчить спосіб нанесення тілесних ушкоджень кухонним ножом, ручною пилкою по дереву та електричним струмом, про що свідчить характер ранових каналів, їх кількість, глибина нанесення ударів, зокрема, в життєво важливі ділянки тіла. Тому на переконання суду ОСОБА_2 усвідомлював завдання потерпілій особливих страждань, про що свідчать фактичні обставини справи.

Питання про умисел необхідно вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки.

Судом встановлено, що мета - приховання інших злочинів, а саме зґвалтування та насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом, рівною мірою викликала у ОСОБА_2 рішучість вчинити вбивство.

У той же час суд критично ставиться до показань обвинуваченого щодо того, що він не пам`ятає інкримінованого йому епізоду кримінального правопорушення, а саме нанесення тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_3 у вигляді атипової електропозначки на тильно-внутрішній поверхні пальця правої кисті, шляхом під`єднання до електричної мережі, оскільки вказаний факт у повній мірі підтверджується наявними у матеріалах провадження доказами, а саме висновком експерта № 230 від 20.09.2017 року, а тому вважає його доведеним.

Вчинення обвинуваченим злочинів, передбачених ч.3 ст. 153 КК та ч. 4 ст. 152 КК України - задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства, якщо воно спричинило особливо тяжкі наслідки та зґвалтування, вчинене особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених статтями 153-155 КК України, що спричинило особливо тяжкі наслідки, підтверджується повним визнанням вини обвинуваченого у вчиненні даних кримінальних правопорушень та доведено відомостями отриманими з відтвореного в судовому засіданні відеозапису слідчого експерименту від 30.08.2017 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який проводився з метою перевірки і уточнення відомостей показів обвинуваченого, в ході якого відтворено обставини вчинення кримінальних правопорушень 27.08.2017 року, які відбувалися за адресою по АДРЕСА_1 . Перебуваючи в даній квартирі, ОСОБА_2 розповів про обставини спричинення ним тілесних ушкоджень потерпілій, її зґвалтування, підпалу квартири та інші обставини події. Також, за допомогою статиста, підозрюваний вказав, як саме він знаходився відносно потерпілої під час вчинення вказаних злочинів.

Реалізуючи свій умисел на задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства, що спричинило особливо тяжкі наслідки та зґвалтування, вчинене особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених статтями 153-155 КК України, що спричинило особливо тяжкі наслідки ОСОБА_2 умисно наніс ОСОБА_3 18 ударів канцелярськими лезами в область голови, шиї, грудної клітини, лівого передпліччя, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани у потиличній області волосистої частини голови праворуч; різаної рани у місці проекції правої брови, у середній її третині; трьох різаних ран на передній поверхні шиї, у нижній та верхній її третинах; сліпого колото-різаного поранення на передній поверхні шиї праворуч; сліпого колото-різаного поранення, яке починається шкіряною раною у правій дельтовидній області; п`яти сліпих колото-різаних поранень шиї; різаної рани на правій бічній поверхні шиї, у нижній її третині; три проникаючі колото-різані поранення грудної клітки; різаної рани на передній поверхні лівого передпліччя, у середній його третині; різаної скальпованої рани на задній поверхні лівого плеча, у нижній його третині, дугоподібної форми. Вказані обставини доведено висновком судово-медичної експертизи № 230 від 20.09.2017 року по факту смерті ОСОБА_3 , висновком судово-медичної експертизи №147 від 31.08.2017 року, проведеної по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 в ході яких виявлено тілесні ушкодження, які за характером, особливостями та часом їх спричинення свідчать про обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень, зокрема, спричинення тілесних ушкоджень обвинуваченому в процесі чинення опору потерпілою.

Вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно підтверджується поясненнями обвинуваченого, наданими в судовому засіданнями, що мобільний телефон марки «Nokia» він викрав у потерпілої ОСОБА_3 , коли вона бачила цей факт, оскільки очі її були відкриті, тому він зрозумів, що вона ще жива, телефон викрав з метою його подальшого продажу та доведено показаннями потерпілої ОСОБА_1 , відповідно до яких вона пояснила, що її донька - ОСОБА_3 користувалася старим мобільним телефоном «Нокіа», вказаним в обвинувальному акті, останній номер однієї з сім-карток - НОМЕР_4; протоколом особистого обшуку затриманого та огляду його речей від 28.08.2017 року, де зазначено, що під час обшуку та огляду у ОСОБА_2 вилучено мобільний телефон марки «Nokia C2-03» чорного кольору з вмістом акумуляторної батареї, сім карта «Діджус» № НОМЕР_1 , сім карта «Київстар» № НОМЕР_2 , флеш носій 2 гб, сім картка «Київстар» № НОМЕР_3 .

Вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України - умисне пошкодження обвинуваченим ОСОБА_2 чужого майна, вчинене шляхом підпалу, підтверджується показами обвинуваченого в судовому засіданні, відповідно до яких обвинувачений з метою знищення слідів вчинених ним злочинів, виходячи з квартири, підпалив свої речі та закрив квартиру на замок, підпал речей він здійснив за допомогою належної йому запальнички, яка була у нього вилучена працівниками поліції під час особистого обшуку. Умисні дії обвинуваченого щодо вчинення вказаного злочину підтверджую ться також показами свідка ОСОБА_6 , який підтвердив, що двері квартири, де була виявлена пожежа, були зачинені, в зв`язку з чим двері зрізали «болгаркою», у квартирі було вогнище, багато диму та відчувалася висока температура; показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які розповіли про обставини пожежі, протоколом огляду трупа від 28.08.2017 року, з якого встановлено, що у квартирі, де виявлено труп ОСОБА_3 , виявлено меблі та купу речей зі слідами обгорання, вікно мало сліди пошкодження при пожежі, ліжко та диван, а також речі на вказаних меблях мають сліди задимлення, температура навколишнього середовища становила +19 С, температура повітря в кімнаті +40 С; актом про пожежу від 28.08.2017 року, відповідно до якого ймовірною причиною пожежі є підпал; протоколом особистого обшуку затриманого ОСОБА_2 від 28.08.2017 року, відповідно до якого у обвинуваченого вилучено запальничку чорного кольору; протоколом проведення слідчого експерименту від 30.08.2017 року та відтвореним відеозаписом вказаної слідчої дії, в ході якої обвинувачений показав, що він підпалив одяг у квартирі з метою приховання слідів вчиненого злочину, так як потерпіла на той час була ще жива; висновком експерта № 230 від 20.09.2017 року, яким підтверджено факт прижиттєвого перебування тіла ОСОБА_3 у вогнищі пожежі; листом директора КП «Зеленодольський міський водоканал» Зеленодольської територіальної громади від 25.10.2017 року відповідно до якого встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП «Зеленодольський міський водоканал» та не приватизована; дефектним актом на поточний ремонт квартири АДРЕСА_2 та локальним кошторисом на будівельні роботи № 2-1-1 відповідно до яких сума завданих збитків територіальній громаді становить 25757,08 грн.

У своєму рішенні «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Отже, досліджені та оцінені в судовому засіданні докази: показання потерпілої, свідків, висновки експерта, узгоджені з документами, є достатніми та дозволяють дійти висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, колегія суддів за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.п.4,9,10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.186, ч.2 ст.194 КК України за обставин, встановлених судом.

Відповідно до положень ст.65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 щиро розкаявся, тому у відповідності до положень ч.1 ст.66 КК України суд враховує вказану обставину як таку, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує наступне.

Злочини, вчинені обвинуваченим, відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо (а.с.44 - матеріали КП, том.2), за станом здоров`я перебуває на обліку у лікаря-психіатра: з 2003 року з діагнозом органічний розлад особистості з пісхопатоподобною поведінкою, з 2006 року з діагнозом легка розумова відсталість з порушенням поведінки, з 2011 року з діагнозом розумова відсталість у ступені дебільності (а.с.225-228), у лікаря-нарколога на обліку не перебуває (а.с.42-43 - матеріали КП, том.2), раніше перебував на профілактичному обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні поведінкові розлади внаслідок вживання кількох психоактивних речовин, зі шкодою для здоров`я (а.с.225-228), не працює, суспільно-корисною працею не зайнятий, не одружений, на утриманні дітей немає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , наявність обставини, що пом`якшує покарання та обставини, що його обтяжує, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та попередження нових злочинів є призначення покарання в межах санкцій п.п.4,9,10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.186, ч.2 ст.194 КК Україниу вигляді позбавлення волі. При цьому, суд не вбачає підстав для призначення іншого виду покарання, в тому числі довічного позбавлення волі, чи розміру покарання.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив вищевказані злочини до ухвалення вироку 16.11.2017 року Апеляційним судом Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне при призначенні йому покарання застосувати положення ч.1 та ч.4 ст.70 КК України та призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_2 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення на досудовому слідстві та під час судового розгляду з 29 серпня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Враховуючи, що в ході досудового слідства було проведено товарознавчу експертизу, витрати на її проведення в сумі 395 гр. 48 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 4,9,10 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 152, частиною 3 статті 153, частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 194 КК України, та призначити йому покарання:

- за пунктами 4,9,10 частини 2 статті 115 КК України, в редакції від 05 листопада 2009 року, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі,

- за частиною 4 статті 152 КК України, в редакції від 01 червня 2010 року, у виді 10 (десяти) років позбавлення волі,

- за частиною 3 статті 153 КК України, в редакції від 01 червня 2010 року, у виді 10 (десяти) років позбавлення волі,

- за частиною 2 статті 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

- за частиною 2 статті 194 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, враховуючи покарання за даним вироком та покарання, призначене вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.11.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_2 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 29 серпня 2017 року день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази у справі: канцелярське лезо, мотузку, електричний кабель, пилку по дереву, кухонний ніж, пожежне сміття, бюстгальтер, шорти, кофту, зрізи нігтьових пластин трупа ОСОБА_3 , зразки крові та зрізи нігтьових пластин ОСОБА_2 , що знаходяться в камері схову Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити; мобільний телефон «Нокіа С2-03», 2 сім-карти та зарядний пристрій до телефону, що знаходяться в камері схову речових доказів Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути потерпілій ОСОБА_1 ; футболку, штани спортивні, шорти, кросівки, жилетку, що знаходяться в камері схову речових доказів Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути ОСОБА_2 ; відеозапис слідчої дії на ДВД-диску, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, зберігати у справі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення товарознавчої експертизи в сумі 395 грн. 48 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим, що утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий КодрянЛ.І.

Судді Семенова Н.М.

Чумак Т.А.