Ухвала суду № 81899696, 21.05.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа №750/5399/19

Провадження №1-кс/750/2776/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Чепурного О.О. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270010002804 від 11.05.2019, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2019 до суду вдруге надійшло клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Чепурного О.О. від 17.05.2019 про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Лазоренко Є.Ю., в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 24.11.2016 року, належить ОСОБА_1 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270010002804 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 11 травня 2019 року, приблизно о 07 годині 34 хвилин, в м. Чернігів на регульованому перехресті нерівнозначних доріг пр-ту Перемоги та вул. П`ятницька, в районі буд. № 90, по пр. Перемоги трапилася ДТП за участю автомобіля марки «Hyundai Santa Fe», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалася по пр-ту Перемоги зі сторони вул. Мстиславська в напрямку проспекту Миру, та автомобіля марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася по вул. П`ятницька, зі сторони вул. Полуботка, в напрямку вул. Київська. У результаті ДТП, водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження та каретою ШМД була доставлений до ЧМЛ №1, де з діагнозом: СЧМТ, СГМ госпіталізована в неврологічне відділення.

11.05.2019 в ході огляду місця дорожньо–транспортної пригоди був вилучений автомобіль марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , який в послідуючому поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 24.11.2016 року автомобіль марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

11.05.2019 постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Коломійця В.В. про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вказаний вище автомобіль марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню, та переданий на зберігання до штраф-майданчику ДП «Інформ – Ресурси» за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.05.2019 клопотання слідчого про арешт майна було повернуто прокурору для усунення недоліків.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_1 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику розпоряджатись, користуватись та відчужувати зазначений транспортний засіб «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_1 , а саме транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який належить тому відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

Заборонити власнику ОСОБА_1 розпоряджатись, користуватись та відчужувати належне йому майно - транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_6 НОМЕР_2 .

Слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Чепурному О.О. забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.В. Самусь