Ухвала суду № 81899133, 22.05.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3889/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., за участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Вівдича О.Г., про проведення судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів у кримінальному провадженні №62019240000000036,

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Вівдич О.Г., звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів.

В обґрунтування даного клопотання зазначено: «Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000036 від 25.01.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2018, на підставі наказу начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області Державної фіскальної служби України № 399-о від 20.11.2018, ОСОБА_1 призначено на посаду начальника державної податкової інспекції Андрушівської державної податкової інспекції Бердичівського управління Головного управління ДФС у Житомирській області.

ОСОБА_1 упродовж січня-лютого 2019 року обіймаючи посаду начальника державної податкової інспекції Андрушівської державної податкової інспекції Бердичівського управління Головного управління ДФС у Житомирській області вирішив вчинити та вчинив особливо тяжкий корупційний злочин, а саме являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, вимагав і одержав неправомірну вигоду для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, за наступних обставин.

Так, 04.01.2019, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 прибув до газозаправочної станції, яка розташована в місті Андрушівка Житомисрької області по АДРЕСА_1 та належить приватному підприємцю ОСОБА_2 , де представившись начальника державної податкової інспекції Андрушівської державної податкової інспекції Бердичівського управління Головного управління ДФС у Житомирській області, виявивши відсутність власника на місці здійснення підприємницької діяльності, з метою маскування та недопущення викриття своєї злочинної діяльності, залишив свою візитівку оператору станції ОСОБА_3 , висловивши при цьому вимогу про те, що власнику станції необхідно зв`язатися з ним за вказаним у візитівці номером телефону - НОМЕР_1 , про що остання у подальшому повідомила ОСОБА_2

Діючи на вимогу ОСОБА_1 , з метою з`ясування причин необхідності контактування, 11.01.2019, на прохання ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , виступивши в якості представника останнього, з номеру власного мобільного телефону НОМЕР_6 зателефонував на вказаний у візитівці номер НОМЕР_7 до ОСОБА_1 , який у ході розмови вказав ОСОБА_4 на необхідність зустрічі з ним того ж дня о 18 год. 00 хв. у приміщенні кафе «Львівська шоколадна майстерня», яке розташоване за адресою - м. Житомир, Майдан Перемоги, 1.

В свою чергу, діючи на вимогу ОСОБА_1 , ОСОБА_4 того ж дня, близько 18 год. 00 хв., прибув до кафе «Львівська шоколадна майстерня» за вказаною вище адресою, де у ході розмови ОСОБА_1 висловив йому вимогу надати правовстановлюючі документи на газозаправочну станцію приватного підприємця ОСОБА_2 , вказавши при цьому про те, що йому відомо про відсутність на газозаправочній станції касового апарата та інших дозвільних документів щодо здійснення підприємницької діяльності, що є порушенням положень відповідних нормативно-правових актів, після чого висловив вимогу передати йому неправомірну вигоду за не проведення перевірок, невжиття заходів реагування за наслідками їх проведення, а саме не накладення фінансових та штрафних санкцій, не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , під час здійснення підприємницької діяльності, після чого вказав ОСОБА_4 на необхідність узгодження її розміру з ОСОБА_2 і висловлення йому під час наступної зустрічі, дату, час і місце якої погодити з ним.

У подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на досягнення злочинного результату, 16.01.2019 ОСОБА_1 з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував на номер НОМЕР_2 до ОСОБА_4 та вказав на необхідність його прибуття до приміщення Андрушівської ДПІ Бердичівського ГУ ДФС у Житомирській області, що за адресою Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Воб`яна, 26.

Того ж дня, близько 13 год. 00 хв., діючи на вимогу ОСОБА_1 , ОСОБА_4 прибув до службового кабінету останнього, який розташований на першому поверсі адміністративної будівлі Андрушівської ДПІ Бердичівського ГУ ДФС у Житомирській області, де передав ОСОБА_1 , на попередньо висловлену ним вимогу, документи щодо вище вказаної газозапраовчної станції, переглянувши які ОСОБА_1 залишив собі витяг про державну реєстрацію суб`єкта господарювання та висловив ОСОБА_4 вимогу про необхідність передачі йому ОСОБА_2 щомісячно неправомірної вигоди у розмірі від 8 000 (вісім тисяч) гривень до 10 000 (десять тисяч) гривень за не проведення перевірок, невжиття заходів реагування за наслідками їх проведення, а саме не накладення фінансових та штрафних санкцій, не притягнення його до адміністративної відповідальності, під час здійснення підприємницької діяльності, яка полягає у реалізації скрапленого газу за адресою АДРЕСА_1 (газозаправочна станція на території колишнього Андрушівського АТП 11863).

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на досягнення злочинного результату, 04.02.2019 ОСОБА_1 черговий раз, з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 , зателефонував до ОСОБА_4 однак той у зв`язку із зайнятістю не зміг взяти слухавку.

05.02.2019 близько 20.00 ОСОБА_4 зателефонував з номеру мобільного телефону( НОМЕР_2 на номер ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 та у ході розмови останній вказав на необхідність його прибуття ОСОБА_4 до приміщення Андрушівської ДПІ Бердичівського ГУ ДФС у Житомирській області.

Діючи на вимогу ОСОБА_1 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_2 06.02.2019 близько 14 год. 00 хв. прибув до службового кабінету останнього, розташованого в приміщення будівлі очолюваної ним Андрушівської державної податкової інспекції Бердичівського управління ГУ ДФС у Житомирській області, де передав частково, а ОСОБА_1 одержав, неправомірну вигоду в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, яку за його ж вказуванням поклав до шухляди його робочого столу, за не проведення перевірок, невжиття заходів реагування за наслідками їх проведення, а саме не накладення фінансових та штрафних санкцій, не притягнення до адміністративної відповідальності, під час здійснення ОСОБА_2 підприємницької діяльності, яка полягає у реалізації скрапленого газу за адресою АДРЕСА_1 (газозаправочна станція на території колишнього Андрушівського АТП 11863). При цьому, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_2 пояснили ОСОБА_1 , що на даний час передати йому усю необхідну суму коштів у якості неправомірної вигоди не має можливості, через їх відсутність, та те, що вони зможуть другу частину необхідної суми передати через декілька днів, на що ОСОБА_1 погодився, вказавши на необхідність їх передачі особисто йому.

Після чого, діючи на вимогу ОСОБА_1 , ОСОБА_4 черговий раз 14.02.2019 о близько 11 год. 50 хв. прибув до службового кабінету останнього, розташованого в приміщення будівлі очолюваної ним Андрушівської державної податкової інспекції Бердичівського управління ГУ ДФС у Житомирській області, де передав другу частину, а ОСОБА_1 одержав, неправомірної вигоди в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, за не проведення перевірок, невжиття заходів реагування за наслідками їх проведення, а саме не накладення фінансових та штрафних санкцій, не притягнення до адміністративної відповідальності, під час здійснення ОСОБА_2 підприємницької діяльності, яка полягає у реалізації скрапленого газу за адресою АДРЕСА_1 (газозаправочна станція на території колишнього Андрушівського АТП 11863), після чого злочинна діяльність ОСОБА_1 була викрита та його затриманно працівниками правохоронних органів.

З огляду на вищеописані обставини, а також беручи до уваги наявність здобутих доказів, які в сукупності є достатніми для прийняття відповідного рішення, 14.02.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування, 14.02.2019 у приміщенні Андрушівської ДПІ Бердичівського управління ГУ ДФС у Житомирській області, що за адресою Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Воб`яна, 26, а саме в службовому кабінеті ОСОБА_1 ( № 4) на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.02.2019 проведено обшук у ході якого, серед іншого вилучено два системні блоки від комп`ютера, один з яких чорний без підпису, інший сірого кольору з надписом «Де люкс».»

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №62019240000000036 призначити судову експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Молодіжній, 12, м. Хмельницький, 29019).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи присутні серед інформаційного змісту на наданих носіях інформації, що вилучено які 14.02.2019 у ході обшуку приміщення Андрушівської ДПІ Бердичівського управління ГУ ДФС у Житомирській області, що за адресою Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Воб`яна, 26, файли, які містять текст: «ФОП», « ОСОБА_2 », «ФОП ОСОБА_2», «АЗС», «Газозаправочна станція», «ОСОБА_4», «АТП», «АДРЕСА_1», «06.02.2019», «14.02.2019», « НОМЕР_5 », « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 »? Якщо так то скопіювати вищевказану інформацію на окремий носій.

- Чи містяться в пам`яті наданих на дослідження об`єктах серед наявних та видалених даних, інформація щодо вмісту телефонної книги журналу дзвінків, текстових повідомлень, web-історій, повідомлень мережі інтернет у листі електронної пошти, а також файлів користувача (аудіо фали, текстові фали, графічні файли, відео файли)? Якщо так то скопіювати вищевказану інформацію на окремий носій.

Слідчому для проведення експертизи експерту надати:

- системний блок від комп`ютера, сірого кольору з надписом «Де люкс», який вилучено 14.02.2019 з службового кабінету № 4 приміщення Андрушівської ДПІ Бердичівського управління ГУ ДФС у Житомирській області, що за адресою Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Воб`яна, 26 та поміщено до чорного поліетиленового пакету № 20;

- системний блок від комп`ютера, чорний без підпису, який вилучено 14.02.2019 з службового кабінету № 4 приміщення Андрушівської ДПІ Бердичівського управління ГУ ДФС у Житомирській області, що за адресою Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Воб`яна, 26 та поміщено до чорного поліетиленового пакету № 21.

Надати дозвіл експертам під час проведення експертизи, за виключної необхідності, частково знищити, пошкодити чи зруйнувати зразки дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту, для проведення експертизи, надати матеріали кримінального провадження, за необхідності.

Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Вівдичу О.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя