Ухвала суду № 81898844, 22.05.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1165/19

№ 2/688/486/19

Ухвала

про призначення справи у загальному позовному провадженні,

прийняття зустрічного позову та витребування доказів

22 травня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Березюк Н.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

25 березня 2019 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 24 вересня 2010 року.

Ухвалою судді від 23 квітня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

13 травня 2019 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача – адвоката Єрмоли А.П. на позовну заяву, у якому вона заперечила проти позову, просила відмовити в його задоволенні, вказуючи на те, що на момент укладення кредитного договору 24 вересня 2010 року відповідач був інвалідом ІІ групи (внаслідок психічного розладу) та не мав достатнього обсягу цивільної дієздатності для вчинення будь-яких правочинів, оскільки внаслідок хронічного стійкого розладу не здатний був усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, про що надала копії підтверджуючих документів. Вказуючи на те, що відповідач страждав і страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого в нього виникає абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та керувати ними, в тому числі брати кредити, тому вищевказаний кредитний договір є нікчемним.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність позивача, проти винесення заочного рішення не заперечив. Разом із поданням позовної заяви надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, представник відповідача подала заяву про проведення судового засідання 22 травня 2019 року у відсутність відповідача та його представника, просила прийняти до провадження зустрічний позов та відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1, ч.2, ч.4, ч.5 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України т а підлягає об`єднанню в одне провадження з первісним позовом, а розгляд зазначеної справи необхідно провести в загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Крім того, представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати з Шепетівської ЦРЛ медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) щодо перебування останнього на психіатричному обліку, оскільки дана інформація являє собою лікарську таємницю і не може бути надана представником позивача. Крім того, просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» розрахунок загальної суми сплачених ОСОБА_1 на користь банку грошових коштів за договором від 24 вересня 2010 року.

Враховучи, що такі докази не можуть бути надані представником позивача за первісним позовом, клопотання відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись 187, 189, 260, 261, 277 ЦПК України, суд,-

постановив :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 12 год. 50 хв. 03 червня 2019 року.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників.

Копію ухвали надіслати сторонам, представнику відповідача за зустрічним позовом, разом з копією ухвали надіслати зустрічну позовну заяву з додатками.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати суду розрахунок загальної суми сплачених ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів за кредитним договором від 24 вересня 2010 року.

Зобов`язати Шепетівську Центральну районну лікарню надати суду медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) щодо перебування останнього на психіатричному обліку,

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: