Ухвала суду № 81868646, 20.05.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/35/17

№ 2/688/8/19

Ухвала

20 травня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого – судді Босюка В.А.,

при секретарі – Кулеші Л.М.,

з участю позивача, її представника — адвоката Михайлова І.С.,

відповідача, його представника — адвоката Янцеловського М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду справи, після надання роз`яснень судовим експертом Мельник М.В. свого висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи №01/19-26 від 12.02.2019 року, сторони встановили можливість ще одного варіанту розподілу спірного будинку на дві окремі частини, в зв`язку з чим позивач та її представник заявили клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи на предмет визначення іншого варіанту розподілу спірного будинку. Позивач гарантує оплату додаткової експертизи.

Судовий експерт ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила пропозицію сторін про наявність ще одного варіанту розподілу спірного будинку на дві приблизно рівні частини.

Відповідач та його представник не заперечують задоволенню клопотання позивача та її представника.

Заслухавши сторін та їх представників, судового експерта, суд знаходить клопотання позивача та її представника задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерта (експертам).

Враховуючи наведені обставини, та те, що для вирішення питання про розподіл в натурі спірного житлового будинку необхідні спеціальні пізнання, по справі слід призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу для визначення додатково інших варіантів розподілу спірного будинку, та в зв`язку з цим земельної ділянки для його обслуговування, крім варіантів, запропонованих у висновку експерта №21/17-26 від 12.09.2017 року, додатковому висновку експерта №01/19-26 від 12.02.2019 року.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 113, ч.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Які можливі варіанти, крім варіантів запропонованих у висновку експерта №21/17-26 від 12.09.2017 року, додатковому висновку експерта №01/19-26 від 12.02.2019 року, поділу незавершеного будівництвом об`єкта — житлового будинку по АДРЕСА_1 на дві приблизно рівні частини, з визначенням жилої площі у кожній з частин, та які для цього необхідні роботи по переплануванню та переобладнанню для відокремлення двох ізольованих квартир, їх вартість, можливість виконання тим чи іншим співвласником?

2. Чи можливо облаштувати приміщення для опалення кожному з співвласників у виділяємих їм частинах вищевказаного будинку, якщо так, то вказати місце розташування такого приміщення?

3. Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,0896га для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 , з врахуванням варіантів розподілу спірного житлового будинку, запропонованих у відповіді на питання №1 цієї ухвали?

4. Яка ринкова вартість незавершеного будівництвом об`єкта — житлового будинку по АДРЕСА_1 та ринкова вартість 1% вказаного об`єкта на день проведення додаткової експертизи?

Проведення експертизи доручити приватному судовому експерту Мельник М.В. ( АДРЕСА_2 .Ізяслав, тел. 8-03852-4-14-38; НОМЕР_1 ) для чого направити копію даної ухвали, матеріали справа.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.А. Босюк.