Ухвала суду № 81897867, 21.05.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1535/14-ц

№ провадження 6/647/10/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Миргород В.С.

при секретарі: Татаровській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд

встановив:

У квітні 2019 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись те, що рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 01.07.2014 року у цивільній справі №647/1535/14-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «БрокбізнесБанк» заборгованість за кредитним договором №20130327120734 від 15.05.2013 року та додатковою угодою №1 від 15.05.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №20130327120734 від 15.05.2013 року станом на 27.05.2014 року у загальній сумі 7 707, 23 грн. та судовий збір у розмірі 243, 60 грн. Бериславським РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області відкрито виконавче провадження №51042598. 01.08.2018 року між ПАТ «БрокбізнесБанк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №283, за яким ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «БрокбізнесБанк», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №005077613341604 від 14.05.2013 року. В зв`язку з чим, заявник просить суд здійснити заміну ПАТ «БрокбізнесБанк» його правонаступником ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» у вищезазначеному виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. В порядку п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 01.07.2014 року у цивільній справі №647/1535/14-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «БрокбізнесБанк» заборгованість за кредитним договором №20130327120734 від 15.05.2013 року та додатковою угодою №1 від 15.05.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №20130327120734 від 15.05.2013 року станом на 27.05.2014 року у загальній сумі 7 707, 23 грн. та судовий збір у розмірі 243, 60 грн. (а.с.31-32).

На підставі вказаного рішення, 15.07.2014 року було видано виконавчий лист №647/1535/14-ц, за яким Бериславським РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області відкрито виконавче провадження №51042598.

01.08.2018 року між ПАТ «БрокбізнесБанк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №283, за яким ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «БрокбізнесБанк» в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №20130327120734 від 15.05.2013 року.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13.

За встановлених обставин, зважаючи на відступлення ПАТ «БрокбізнесБанк» право грошової вимоги ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» за договором про відступлення права вимоги №283 від 01.08.2018 року, в тому числі відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №00600000021763 від 07.02.2013 року, суд вважає, що заява товариства ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – публічне акціонерне товариство «БрокбізнесБанк» за виконавчим листом №647/1535/14-ц, виданим за рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 15.07.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «БрокбізнесБанк» заборгованість за кредитним договором №20130327120734 від 15.05.2013 року та додатковою угодою №1 від 15.05.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №20130327120734 від 15.05.2013 року станом на 27.05.2014 року у загальній сумі 7 707, 23 грн., на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708, р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві, МФО 380805).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя В. С. Миргород