Постанова № 81897124, 17.05.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/5826/19

Номер провадження 3/523/2606/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 15 в м. Одесі матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

гр. України, не працює, пенсіонер, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 217668 від 27 березня 2019 року ОСОБА_1 26 березня 2019 року близько 15:20 годин, керуючи транспортним засобом марки Porsche Cayenne, р/н НОМЕР_1 , та рухаючись за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольська, 27/29, не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль марки Mercedes-Benz GLS 350, р/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Причиною дорожньо–транспортної пригоди стало порушення ОСОБА_1 вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Порушення ОСОБА_1 вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху та скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, об`єктивно підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 217668 від 27 березня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 26 березня 2019 року близько 15:20 годин, керуючи транспортним засобом марки Porsche Cayenne, р/н НОМЕР_1 , та рухаючись за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольська, 27/29, не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль марки Mercedes-Benz GLS 350, р/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 Причиною дорожньо–транспортної пригоди визначено порушення ОСОБА_1 вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху та в його діях встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди від 26 березня 2019 року, відповідно до якої близько 15:12 годин за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольська, буд. 27/29, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mercedes-Benz GLS 350, р/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 ;

-рапортом інспектора 2 роти 4 батальйону УПП в Одеській області Рудльова О. М., відповідно до якого 26 березня 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 Одеса, вул. Тираспольська, буд. 27/29, відбулось дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів Mercedes-Benz GLS 350, р/н НОМЕР_2 , та Porsche Cayenne, р/н НОМЕР_1 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких встановлено що 26 березня 2019 року він керував автомобілем Mercedes-Benz GLS 350, р/н НОМЕР_2 , та рухався біля буд. 24 по вул. Тираспольській в м. Одесі. Біля зазначено будинку ОСОБА_2 зупинився, так як попереду з місця для паркування виїжджав автомобіль, проте в цей момент автомобіль марки Porsche Cayenne, р/н НОМЕР_1 , почав здійснювати об`їзд та завдав зіткнення у передню ліву частину автомобіля ОСОБА_2 ;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного, враховуючи ступінь і характер адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 384,20 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Суворовський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача -31218206015009; Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя