Ухвала суду № 81897098, 22.05.2019, Приморський районний суд м. Одеси

22.05.2019

Справа №522/21110/18

Провадження №1-кс/522/7120/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддяПриморського районногосуду м.Одеси КоваленкоВ.М.,за участюсекретаря ГулямУ.Х.,розглянувши клопотаннястаршого слідчого УСБУ в Одеській області Касаджика М.І., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Тімоновим Є.Д., про надання тимчасового доступу,-

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий УСБУ в Одеській області Касаджик М.І. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області Тімоновим Є.Д, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Google» IMEI: НОМЕР_1 , а також про її огляд, дослідження та фіксацію.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22018160000000178 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що обставини незаконного переміщення ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб, через митний кордон України в зоні митного контролю МП "Спеціалізований" Київської міської митниці ДФС міжнародного поштового відправлення із вмістом 50 таблеток, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - «2С-В» (вагою брутто 7,375 г), яке слідувало з Королівства Нідерландів до України на ім`я та адресу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Так, 25.11.2018 вищевказане міжнародне поштове відправлення надійшло до м. Києва (Україна), де було передано для проведення митного контролю до відділу митного оформлення МП «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, де під час проведення перевірки виявлено 50 таблеток рожевого, з відтиском на кожній «2СВ».

27.11.2018 вищенаведені пігулки, що містилися у зазначеному міжнародному поштовому відправлені були направлені до УНДІСТ та СЕ СБ України для проведення відповідного експертного дослідження.

Відповідно до висновку УНДІСТ та СЕ СБУ № 209/5 від 27.11.2018 - надані для дослідження 50 пігулок рожевого кольору, з відтиском на кожній «2СВ», містять у собі психотропний засіб, обіг якого обмежений - «2С-В».

Надалі, вказане поштове відправлення було направлено до м. Одеси, де співробітниками Управління СБ України в Одеській області за постановою прокурора організовано його контрольовану поставку, в ході якої здійснено заміну таблеток, що містять психотропну речовину, на зовнішньо схожі безпечні предмети (імітаційні засоби), після чого 11.12.2018 відправлення передано до відділення поштового зв`язку № 123 Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта», розташоване за адресою: 65123, м. Одеса, вул. Марсельська, буд. 44, для подальшого вручення одержувачу.

14.12.2018 о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 отримала вказане відправлення, що пересилалось із Королівства Нідерландів на її ім`я, де надала співробітникам 123 відділення поштового зв`язку Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта» свій паспорт громадянина України та проставила свій підпис за його отримання.

Одразу після отримання вказаного відправлення старшим слідчим - криміналістом слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітаном юстиції Касаджиком М.І. проведено огляд місця події тротуару, який розташований навпроти будинку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, буд. 44, в 15 метрах ліворуч від входу 123 відділення поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта», в ході якого ОСОБА_1 , серед іншого, добровільно видала наступне: мобільний телефон «Google» IMEI: НОМЕР_1 .

15.12.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України контрабанда психотропних речовин в особливо великих розмірах, тобто їх переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

16.12.2018 мобільний телефон «Google» IMEI: НОМЕР_1 було ретельно оглянуто та встановлено, що він був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

26.12.2018 мобільний телефон «Google» IMEI: НОМЕР_1 постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 22018160000000178.

29.12.2018 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси на вказаний телефон накладено арешт.

Таким чином, з огляду на обґрунтовані підстави вважати, що вищевказаний мобільний телефон належить підозрюваній ОСОБА_1 , був у користуванні останньої в ході вчинення незаконних дій, в ході досудового розслідування необхідно дослідити інформацію, яка міститься у такому мобільному телефоні.

В ході огляду такої інформації можливо отримати дані щодо замовлення, відправлення, очікування, переписки із спільниками, отримання психотропної речовини з Королівства Нідерландів до України у міжнародному поштовому відправлені на ім`я ОСОБА_1 , що має суттєве значення для встановлення обставин їх придбання, замовлення та отримання.

Разом з тим, вказана інформація може містити відомості про особисте листування особи та інші записи особистого характеру; зв`язок, абонента надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних тобто, згідно ст. 162 КПК України, вказана інформація може містити охоронювану законом таємницю.

Однак, без огляду та дослідження цієї інформації отримати відомості, які мають важливе значення для досудового розслідування та містяться у вказаному мобільному телефоні, не є можливим.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, яка є володільцем вищевказаного мобільного телефону.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, розгляд клопотання просить здійснити за його відсутності.

В судове засідання власник майна не з`явився, відповідно до наданої письмової заяви ОСОБА_1 , останній просить здійснити розгляд клопотання за ії відсутності. Крім того остання щодо задоволення клопотання не заперечую.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост.2КПК Українизавданням кримінальногопровадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22018160000000178 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.

Встановлено,що зазначенаінформація,яка міститьсяу мобільномутелефоні марки«Google»IMEI: НОМЕР_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в ньому містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшогослідчого УСБУв Одеськійобласті КасаджикаМ.І.про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати старшому слідчому - криміналісту слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області Касаджику Максиму Івановичу тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Google» IMEI: НОМЕР_1 , а також про її огляд, дослідження та фіксацію.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя :