Ухвала суду № 81897053, 20.05.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4447/19

Провадження № 1-кс/522/6980/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду Одеської області Іванов В.В., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Небога О.Є. про призначення експертизи спеціальних засобів негласного отримання інформації, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2019 року до Приморського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Небога О.Є. про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019162500000638 від 17.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189, ч.2 ст.189, ч.1 ст.122 КК України.

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст.242, 243, 244 КПК України.

В невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вимагання чужого майна, поєднаному з насильством.

В зв`язку з цим, вищевказані особи під вигаданими іменами зареєструвалися на сайті знайомств чоловіків нетрадиційної сексуальної орієнтації, щоб з ними знайомитися, зустрічатися, вступати в статевий зв`язок та в подальшому вимагати гроші та інше майно взамін на нерозголошення відомостей про сексуальну орієнтацію даних осіб.

16.03.2019 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 познайомились на сайті знайомств bluesystem.com. з потерпілим ОСОБА_5 та домовились про зустріч. Після чого, вони попросили свого знайомого ОСОБА_6 (якому заздалегідь не було відомо про злочинній намір) про послугу, пов`язану з тим що останній повинен був зустрітися з ОСОБА_5 , піти на орендовану ОСОБА_4 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та вступити в статевий зв`язок з ОСОБА_5 .

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру та заздалегідь домовившись про свої дії, 17.03.2019, приблизно о 04.00 годині, більш точного часу під час досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , знаходились біля будинку АДРЕСА_2 Одесі. Побачивши, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зашли до приміщення вищевказаного будинку, через деякий час ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зайшли до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 побачили оголених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 представився працівником правоохоронного органу та пред`явив невстановлене посвідчення. На прохання ОСОБА_5 показати посвідчення ще раз, ОСОБА_4 декілька разів бризнув з балончика газом в обличчя ОСОБА_5 , а ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нанесли останньому по декілька ударів руками в область тулуба.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали вимагати у потерпілого ОСОБА_7 грошові кошти та інше майно. В свою чергу потерпілий ОСОБА_5 відповів, що в нього немає грошей та інших матеріально-технічних цінностей, після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 вийшли з приміщення квартири та пішли на вулицю.

17.03.2019 року ОСОБА_8 було видано в якості речового доказу годинник з вбудованою відеокамерою, який був упакований та опечатаний в полімерний пакет.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, клопотань в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

У зв`язку із вищевикладеним, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з метою проведення судово-технічної експертизи документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно наданої заяви, просив розглядати клопотання про призначення експертизи без його участі.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.

Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Небога О.Є. про призначення експертизи спеціальних засобів негласного отримання інформації, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019162500000638 від 17.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189, ч.1 ст.122 КК України, технічну експертизу спеціальних засобів негласного отримання інформації.

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи відноситься наданий на дослідження об`єкт до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації?

Для дослідження експерту направити:

- полімерний опечатаний пакет, у якому знаходиться годинник з вбудовано відеокамерою в кількості 1 штуки.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове використання об`єкту експертизи чи зміну його властивостей у межах необхідних для експертизи.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

20.05.2019