Ухвала суду № 81896565, 21.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10985/19

Провадження № 1-кс/520/5853/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., за участю прокурора Савельєва Ю.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Дячук П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Савельєва Ю.В., про продовження строку застосування дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201916000000000132 від 20.02.2019 року –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про продовження строку застосування дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у відношенні ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201916000000000132 від 20.02.2019 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисник підозрюваного заперечував проти клопотання прокурора про продовження строку застосування дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у відношенні ОСОБА_1 , вказуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не доведені, підозрюваний не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника у повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує його задоволення, оцінивши надані докази у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Старшим слідчим в ОВС управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України капітаном поліції Копачем О.Л. 24.01.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленому місці у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут в особливо великому розмірі психотропної речовини, обіг якої обмежено – амфетаміну, який згідно Таблиці № 2, списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, не пізніше 16.10.2017, незаконно придбав з метою збуту у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, загальною масою не менше 16 грам, тобто в особливо великому розмірі, якупочав незаконно зберігати за місцем свого проживання з метою її подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, близько 11.00 год. 16.10.2017, за попередньою домовленістю, перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та з корисливих мотивів, зустрівся з ОСОБА_2 , який проводив санкціоновану оперативну закупку, та отримавши від нього грошові кошти в сумі 12500 гривень, незаконно збув останньому порошкоподібну речовину бежево-рожевого кольору, масою 45,3007 г., яка знаходилась в пакеті з прозорого безбарвного полімерного матералу з пазовим замком, поміщений у згорток з фольги.

Подальшим досудовим розслідуванням установлено, що порошкоподібна речовина бежево-рожевого кольору, яку незаконно збув ОСОБА_1 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, маса якого складає 12,5936 г.

Цього ж дня, близько 16.30 год., продовжуючи вчиняти дії направлені на реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, діючи умисно та з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю, зустрівся з ОСОБА_2 , який проводив санкціоновану оперативну закупку, та отримавши від нього грошові кошти в сумі 2500 гривень, незаконно збув останньому порошкоподібну речовину бежево-рожевого кольору, масою 12,9415 г., яка знаходилась у згортку з фольги.

Подальшим досудовим розслідуванням установлено, що порошкоподібна речовина бежево-рожевого кольору, яку незаконно збув ОСОБА_1 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, маса якого складає 3,5330 г.

Крім цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконний збут в особливо великих розмірах психотропної речовини, обіг якої обмежено – амфетаміну, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, у невстановлений проміжок часу, не пізніше 23.01.2019, за невстановлених під час досудового розслідування обставин, незаконно придбав та почав зберігати з метою збутув приміщенні кв. АДРЕСА_3 порошкоподібну речовину, бежевого кольору, загальною масою 212,4 г., яка знаходилась в прозорому безбарвному полімерному пакеті з пасовим замком та смужкою фіолетового кольору у верхній частині, до моменту її вилучення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку в період часу з 20.48 год. 23.01.2019 по 00.55 год. 24.01.2019.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що порошкоподібна речовина бежевого кольору, яку незаконно зберігав ОСОБА_1 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, маса якого складає 53,3124 г.

24.01.2019 о 00 год. 56 хв. ОСОБА_1 , затримано в порядку ст. 208 КК України. Цього ж дня, по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12017000000001334 від 08.09.2017, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального провадження підозрюється: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , під час проведення якого було виявлено та вилучено прозорі поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, два предмети сході на гранати;

-протоколом обшуку квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 під час якого було виявлено та вилучено поліетиленові пакети з порошкоподібною речовино, скляні колби, штативи, тримачі для колб, пластикові ємності з рідинами, шприци, електронні ваги;

-Протоколами допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які були присутні під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 в якості понятих;

-Протоколом допиту ОСОБА_5 який здійснював закупку психотропної речовини - амфетаміну в ОСОБА_1 ;

-Протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які були присутні під час вилучення психотропної речовини в ОСОБА_5 ;

-Протоколом огляду грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки;

-Протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки;

-Протоколом огляді під час якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції придбаний у ОСОБА_1 наркотичний засіб;

-Протоколом огляду грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки;

-Протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів для проведення контролю за в`яненням злочину у формі оперативної закупки;

-Протоколом огляді під час якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції придбаний у ОСОБА_1 наркотичний засіб;

-Висновками експертиз по речовинам, придбаних під час закупок

-іншими матеріалами в сукупності.

25.01.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою до 23.03.2019 та визначено розмір застави, як запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 288 150 (двісті вісімдесят вісім тисяч сто п`ятдесят) гривень.

Згідно ухвали суду, у разі внесення застави на підозрюваного покладені обов`язки, строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду а кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за винятком паспорта громадянина України;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю. 05.02.2019, за участю ОСОБА_1 складено протокол роз`яснення підозрюваному (обвинуваченому) обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваного ОСОБА_1 – 05.02.2019 звільнено з-під варти після внесення застави визначеної Печерським РС м. Києва.

20.02.2019 заступником начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Жупіним О.С. винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_1 з матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12017000000001334 від 08.09.2017.

21.03.2019 слідчим суддею Київського РС м. Одеси Федулеєвою Ю.О. винесено ухвалу про продовження строків застосування запобіжного заходу в частині покладених на ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до чотирьох місяців, а саме до 21.05.2019.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання виключено у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років з конфіскацією майна, а також можливість призначення такого покарання у разі визнання його винним, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, на протязі великого проміжку часу займається незаконним виготовленням, зберіганням та збутом психотропних речовин, не має міцних соціальних зав`язків на території України, що об`єктивно свідчить про те, що знаходячись на волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, в цьому конкретному випадку, взявши до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, характер інкримінованого кримінального корупційного правопорушення, слідчий суддя вважає, що суспільний інтерес перебування підозрюваного під дією обов`язків, передбачених ст.194 КПК України переважає над його особистим інтересом.

Все вищевикладене у сукупності свідчить, що покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в рамках раніше застосовного запобіжного заходу у вигляді застави у відношенні ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та обмеження його прав, не суперечать ст.5 «Конвенції з прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, перевищує принцип поваги до особистої свободи та є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Савельєва Ю.В., про продовження строку застосування дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити строк покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2019 року, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначення розміру застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 288 150 (двісті вісімдесят вісім тисяч сто п`ятдесят) гривень, а саме:

- не відлучатись за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за винятком паспорта громадянина України;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю. Строк дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_1 продовжити до шести місяців, тобто до 21.07.2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її постановлення та припиняє свою дію 21.07.2019 року.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.