Ухвала суду № 81894492, 08.05.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1923/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"08" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Юдицьким К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

представник заявника звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс». Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20 серпня 2013 року у справі № 686/13, задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R53400327000B від 06 вересня 2012 року, та стягнуто заборгованість у розмірі 101 647,97 грн. та сплачений третейський збір у розмірі 1 416,47 грн., судового збору у розмірі 243,00 грн. 11 лютого 2014 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено судову ухвалу, якою задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі 755/1923/14-ц. 12 лютого 2014 року Дніпровським районним судом міста Києва видано виконавчий лист на примусове виконання рішення третейського суду у справі 755/1923/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 27 серпня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги № 270815нв, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №R53400327000B від 06 вересня 2012 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». 29 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено договір факторингу № 29/01/19-1, відповідно до якого первісний кредитор відступив, а новий кредитор набув право вимоги до боржника за договорами кредиту, у тому числі за договором кредиту №R53400327000B від 06 вересня 2012 року. У зв`язку з чим, просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріалами заяви, суддя прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, в матеріалах справи відсутні докази заміни стягувача з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Тому заявнику необхідно зазначити, чим підтверджується заміна стягувача з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 317, 260, 353 ЦПК України, суд, - п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Арапіна