Рішення № 81892637, 21.05.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/1427/19

Справа № 712/4017/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Соснівський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про звільнення майна з-під арешту, посилаючись на те, що 16 травня 2007 року відповідач ОСОБА_2 та АКБ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є акціонерне товариство «Укрсоцбанк» уклали кредитний договір № 895/06-034-313, за умовами якого відповідач отримав кошти в сумі 47 600 доларів США.

Також 16 травня 2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено Іпотечний договір, відповідно до якого на забезпечення виконання основного зобов`язання, іпотекодавець передав в іпотеку належне йому на праві власності майно, а саме: квартиру, загальною площею 80,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Через систематичне невиконання боржником умов кредитного договору Банк був змушений розпочати процедуру звернення стягнення на предмет іпотеки.

14 грудня 2018 року право власності на майно було зареєстровано за АТ «Укрсоцбанк». Однак, реалізувати власне майно на даний час не можливо, оскільки 09 листопада 2011 року Соснівським відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції постановою № 27872416 накладено арешт на нерухоме майно відповідача, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, внаслідок арешту нерухомого майна, порушено права позивача як власника відповідного майна, тому просить звільнити з-під арешту нерухоме майно, яке належить АТ «Укрсоцбанк», а саме: квартиру , загальною площею 80,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що накладений постановою Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції № 27872416 (реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 11822259 від 09 листопада 2011).

12 квітня 2019 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства та Законом України «Про виконавче провадження».

Як встановлено в судовому засіданні, 16 травня 2007 року відповідач ОСОБА_2 та АКБ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є акціонерне товариство «Укрсоцбанк» уклали кредитний договір № 895/06-034-313, за умовами якого відповідач отримав кошти в сумі 47 600 доларів США.

Також 16 травня 2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено Іпотечний договір, відповідно до якого на забезпечення виконання основного зобов`язання, іпотекодавець передав в іпотеку належне йому на праві власності майно, а саме: квартиру, загальною площею 80,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Через систематичне невиконання боржником умов кредитного договору Банком розпочато процедуру звернення стягнення на предмет іпотеки.

14 грудня 2018 року право власності на майно було зареєстровано за АТ «Укрсоцбанк», що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20 грудня 2018 року. Підстава виникнення права власності: повідомлення про вручення, серія та номер: 000001909310, виданий 08.08.2018, видавник: АТ «Укрсоцбанк»; повідомлення, серія та номер: 104595, виданий 23.03.2018, видавник: АТ «Укрсоцбанк»; довір кредиту № 895/06-034-313 від 16 травня 2007 року; виконавчий напис № 419 від 05.04.2011, видавник: приватний нотаріус Шевченко І.Л.; іпотечний договір № ІД895/06-034-313 від 16.05.2007, укладеного між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 20 грудня 2018 року, в реєстрі міститься запис про обтяження: № 11822259 від 09 листопада 2011 року, який внесений на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, № 27872416 від 12 серпня 2011 року, Соснівським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції. Об`єкт обтяження: квартира за адресою: АДРЕСА_2 , власник – ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України та ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до вимог ст. 16 ЦК України, захист права позивача необхідно вчинити шляхом припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення, тобто звільнити майно з-під арешту.

За таких обставин, суд вважає, що вказаний арешт та обтяження перешкоджає позивачу в повному обсязі реалізувати свої права щодо розпорядження належним йому майном, а тому позовні вимоги є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 321, 391 ЦК України, ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», суд –

В И Р І Ш И В:

Звільнити з-під арешту нерухоме майно, яке належить АТ «Укрсоцбанк», а саме: квартиру, загальною площею 80,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що накладений постановою Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції № 27872416 від 12.08.2011 (реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 11822259 від 09 листопада 2011).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: