Рішення № 81892163, 21.05.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4019/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н.М.,

за участю секретаря Фрейдун А.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

свідка ОСОБА_2 ,

свідка ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Друга Львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

03 липня 2018 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, яку у подальшому уточнив, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивує заяву тим, що ОСОБА_4 звернулася до Залізничного районного суду м. Львова із позовом до ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини. Однією з обставин, що підлягає доведенню у цій справі є те, що ОСОБА_6 належить до числа спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 з огляду на родинні відносини між ними, як між матір`ю та сином. ОСОБА_4 не має свідоцтва про народження свого брата ОСОБА_7 . З огляду на вказане позивач не може встановити, що ОСОБА_7 є сином ОСОБА_6 . Враховуючи наведене, просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 30 липня 2018 року у справі було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник третьої особи Другої Львівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 86).

Заслухавши представника позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява є підставною і підлягає до задоволення.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах

Із ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 17 жовтня 2017 року вбачається, що між сторонами розглядається майновий спір, предметом якого є встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті свого сина ОСОБА_7 (а.с. 12).

Судом встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , вона народилася у с. Девятир Рава-Руського району Львівської області (а.с. 13).

Архівною довідкою Львівського державного історичного архіву від 12 січня 2018 року № С-10, стверджується, що у метричній книзі греко-католицької парафії с. Девятир, повіт Рава Руська , із записами про народження за 1911-1930 роки, виявлено запис № 24, у якому зазначено, що ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками були ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 20)

Листом Залізничного районного у місті Львові Відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 2506/02-14 від 29 грудня 2017 року стверджується, що у за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с. Девятир Нестерівського району Львівської області (нині - Жовківський район) (а.с. 16).

Листом Жовківського районного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 2973/02.16 від 29 грудня 2017 року стверджується, що актовий запис про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відділі ДРАЦС відсутній (а.с. 18).

Копією свідоцтва про смерть від 09 червня 1981 року стверджується, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 57 років (а.с. 21).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомила, що вона була знайома з ОСОБА_6 з 1973 року. Підтвердила те, що ОСОБА_7 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомила, що вона була знайома з ОСОБА_6 , підтвердила, що ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяву слід задовольнити та встановити факт родинних відносин.

Окрім цього з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 3,10,258, 259, 263 - 265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Друга Львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин з урахуванням уточнень - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Повний текст рішення виготовлено 22 травня 2019 року.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: