Ухвала суду № 81891883, 13.05.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6367/17

Провадження по справі № 2/752/495/19

У Х В А Л А

13.05.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа обслуговуючий кооператив «Булгаковський» про визнання недійсним договору іпотеки,

встановив:

24.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійснимдоговору іпотеки, заявивши вимоги до ПАТ «ОТП Банк».

У судові засідання, призначені на 20 вересня 2017 року, 04 травня 2018 року та 07 квітня і 13 травня 2019 року позивач не з`явився, явку свого представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

За даними матеріалів справи позивача належним чином було повідомлено про зазначені вище судові засідання призначені судом, що підтверджено розписками та зворотніми повідомленнями про отримання поштового відправлення, які на аркушах справи №№ 39,68,103.

Відповідач та представник третьої особи у судовому засіданні відсутні.

Відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Наразі, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 або ж його представник у черговий раз не з`явилися в судові засідання, з заявою про розгляд заявлених вимог за його відсутності позивач до суду не звертався, відповідно суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним договору іпотеки, має бути залишено без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа обслуговуючий кооператив «Булгаковський» про визнання недійсним договору іпотеки, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк