
Справа №127/10177/19
Провадження №1-кс/127/5822/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області Колодяжного О.А.про надання тимчасового доступу до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Колодяжний О.А. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Швець А.П., мотивуючи свої вимоги тим, що невідома особа, в період часу з 18:00 год. 16.02.2019 року по 12:00 год. 17.02.2019 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом злому замка, проникла до складського приміщення належного ОСОБА_1 звідки вчинила крадіжку 9-ти ящиків жувальної гумки «Орбіт», вартістю близько 40 000 гривень.
За даним фактом 17.02.2019 року слідчим відділом Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020020000403, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Проведеною в ході розслідування кримінального провадження радіотехнічною розвідкою було встановлено, що за вищевказаною адресою знаходились базові станції мобільних операторів, а саме: м. Вінниця, АДРЕСА_1 , 23 - базові станції мобільних операторів ПрАТ «Київстар» LAC 21142 CID 9442; LAC 21159 CID 9022, 11021, 11022, 9021, 11023, 9023; LAC 21159 CID 38766, 18766, 28766; LAC 21759 CID 32090232, 32090231 базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» LAC 2521 CID 46637, 2946, 20361, 46633, 23352, 20053, 27375; LAC 2521 CID 56063, 56069, 56066; LAC 2521 CID 35004333, 89611041 базові станції оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» LAC 14702 CID 813; LAC 14702 CID 30811, 30813, 30812, LAC 14703 CID 382, 463 базові станції оператора мобільного зв`язку ПАТ «Укртелеком» LAC 1501 CID 15054 і особи, які скоїли злочин, можливо, в період часу з 18:00 год. 16.02.2019 року по 12:00 год. 17.02.2019 року здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ України» та ПАТ «Укртелеком» запитуваних документів може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, разом з тим здобути вказану інформацію іншим шляхом окрім як звернені до суду з відповідним клопотанням не представляється можливим оскільки дана інформація являється охороняємою законом таємницею, тому керуючись вимогами ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представники ПрАТ «Київстар», ПрАТ „ВФ Україна”, ТОВ «лайфселл», ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ „ВФ Україна”, ТОВ «лайфселл», ПАТ «Укртелеком», сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити:
Надати слідчому Колодяжному Олегу Анатолійовичу та слідчому Капустяну Віктору Васильовичу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ПАТ «Укртелеком» у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу з 18:00 год. 16.02.2019 року по 12:00 год. 17.02.2019 року, в мережах базових станцій станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ України», ПАТ «Укртелеком» а саме: м. Вінниця, вул. Я. Шепеля, 23- базові станції мобільних операторів ПрАТ «Київстар» LAC 21142 CID 9442; LAC 21159 CID 9022, 11021, 11022, 9021, 11023, 9023; LAC 21159 CID 38766, 18766, 28766; LAC 21759 CID 32090232, 32090231 базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» LAC 2521 CID 46637, 2946, 20361, 46633, 23352, 20053, 27375; LAC 2521 CID 56063, 56069, 56066; LAC 2521 CID 35004333, 89611041 базові станції оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» LAC 14702 CID 813; LAC 14702 CID 30811, 30813, 30812, LAC 14703 CID 382, 463 базові станції оператора мобільного зв`язку ПАТ «Укртелеком» LAC 1501 CID 15054.
Юридична адреса ТОВ «Лайфселл»: вул. Соломенська, 11а, м. Київ 03110 Україна. Тел.:+380 44 2333131. Факс: +380 44 2333056 . Тел.: НОМЕР_1 . Факс: НОМЕР_1 .
Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ вул. Дегтярівська 53. к. т. НОМЕР_1 (98)37-58-120;
Юридична адреса ПрАТ «ВФ Україна»:м. Київ, вул. Лейпцизька 15, тел.: (044) 240-00-00, факс: (044) 230-02-56;
Юридична адреса ПАТ «Укртелеком»: м. Київ вул. Т. Шевченка 18, тел.: 0-800-50-68-00, факс: (044) 226-25-41.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 81891601, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 13.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/10177/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: