Ухвала суду № 81891532, 16.05.2019, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1261/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ТОВ Фінансова компанія "Сіті Фінанс", заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області, ПАТ "Банк "Київська Русь", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження -

в с т а н о в и в:

ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування вказаної заяви зазначалося, що рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 4 серпня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь

ПАТ "Банк "Київська Русь" заборгованість за кредитним договором № 9297-12-12-2 від

15 листопада 2012 року у розмірі 7714,39 гривень. Виконавчий лист, виданий Чорнобаївським районним судом Черкаської області, подано на виконання до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області.

9 серпня 2018 року між ТОВ "Банк "Київська Русь"та ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" укладено договір про відступлення прав вимоги № UА-ЕА-2018-06-22-000031-b/42, за яким

ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс"набуло право грошової вимоги відносно боржників

ТОВ "Банк "Київська Русь", включаючи заборгованість ОСОБА_1

За таких обставин виникла необхідність замінити стягувача - ПАТ "Банк "Київська Русь"на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс"у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 4 серпня

2015 року у справі № 709/1261/15-ц про стягнення заборгованості у розмірі 7714,39 гривень.

ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" просило розгляд справи проводити без участі заявника.

У судове засідання учасники не з`явилися. Від ПАТ "Банк "Київська Русь" надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника. ОСОБА_1 та відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак причини неявки суду не повідомили.

В силу приписів ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 4 серпня

2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" заборгованість за кредитним договором № 9297-12-12-2 від 15 листопада 2012 року у розмірі 7714,39 гривень

(а.с. 96-99).

На виконання вказаного рішення суду Чорнобаївським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист.

Між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" укладено договір про відступлення прав вимоги № UА-ЕА-2018-06-22-000031-b/42 від 9 серпня 2018 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 9297-12-12-2від 15 листопада 2012 року (а.с. 103-106).

Таким чином право грошової вимоги за кредитним договором № 9297-12-12-2від

15 листопада 2012 року перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги до договорору про відступлення прав вимоги

(а.с. 107).

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від

20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України,

ст. 378 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року), ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на те, що ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" набуло права вимоги за кредитним договором № 9297-12-12-2від 15 листопада 2012 року з дотриманням вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 260, 263, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області, ПАТ "Банк "Київська Русь", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "Банк "Київська Русь" при виконанні рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 4 серпня 2015 року у справі № 709/1261/15-ц на

ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" (код ЄДРПОУ 39508708, р/р НОМЕР_1 в

АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай