Ухвала суду № 81891476, 21.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3204/19

Провадження 2/127/445/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

представника позивача - Бабошина А.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 – Огородника В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Євростиль» ЛТД, до Державного підприємства «Сетам» в особі Вінницької філії Державного підприємства «Сетам», відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_3 - на стороні позивача про визнання недійсними електронних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Євростиль» ЛТД, до Державного підприємства «Сетам» в особі Вінницької філії Державного підприємства «Сетам», відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_3 - на стороні позивача про визнання недійсними електронних торгів.

Судом 26.02.2019 постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Представники відповідачів - ДП «Сетам» та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, а також треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Однак, представником відповідача - відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 20.05.2019 до суду направлено заяву про проведення даного підготовчого засідання у відсутність представника. Також, 08.04.2019 (одержано судом 10.04.2019) третьою особою ОСОБА_3 до суду направлено заяву про розгляд справи у його відсутність. Таким чином, представник відповідача ДП «Сетам» та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в засідання не з`явилися без поважних причин.

Враховуючи думку представника позивача, представника відповідача ОСОБА_1 – Огородника В.В., заяви відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій областіі ОСОБА_3 та положення ст. 198 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність представників відповідачів ДП «Сетам» та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, а також третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_3 (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

09.04.2019 судом було отримано заяву представника позивача про збільшення позовних вимог.

В підготовчому засіданні представник позивача відмовився від вищевказаної заяви і просив не розглядати питання про прийняття збільшених позовних вимог до розгляду.

Заслухавши учасників справи, враховуючи вищевказане клопотання представника позивача, принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд ухвалив залишити без розгляду питання про прийняття збільшених позовних вимог до розгляду (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

Представник позивача в підготовчому засіданні зазначив про відсутність необхідності в уточненні позовних вимог, позовні вимоги підтримав.

Ухвалами суду від 26.02.2019 та від 25.03.2019 учасникам справи було запропоновано надати суду заяви по суті та докази по справіу строк встановлений судом, а також, роз`яснено наслідки їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин.

20.03.2019 від відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, 22.03.2019 від представника відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача ДП «Сетам» судом одержано відзиви.

Заперечення на відповіді на відзиви від відповідачів до суду не надійшли.

Третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_3 письмові пояснення на позов та/або відзив у строк встановлений судом не подано.

В ході підготовчого засідання судом було роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Учасниками справи не повідомлено суд про неможливість подання доказів по справі; заяв про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, не надходило.

Докази, подані через канцелярію суду, приєднані до матеріалів справи за клопотанням відповідної сторони з урахуванням думки іншого присутнього в засіданні учасника справи, про що постановлено відповідні ухвалине виходячи до нарадчої кімнати, які занесені до протоколу засідання.

Учасники справи в засіданні зазначили, що повідомили суд про всі обставини справи які їм відомі, надали усі наявні у них докази.

Заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходили.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що сторони повідомили суд про всі обставини справи які їм відомі, надали усі наявні у них докази.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними в справі матеріалами.

Учасниками справи повідомлено суд про неможливість укладення мирової угоди та відсутність бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів:

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження;

-ознайомлення з поясненнями учасників справи.

Судом з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат:

-представником позивача заявлено судові витрати по сплаті судового збору;

-відповідачами та третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору до суду не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Судом у підготовчому засіданні вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 210, 211, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Євростиль» ЛТД, до Державного підприємства «Сетам» в особі Вінницької філії Державного підприємства «Сетам», відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_3 - на стороні позивача про визнання недійсними електронних торгів до судового розгляду по суті на 21 червня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).

Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 22.05.2019.

Суддя: