Ухвала суду № 81891417, 22.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/8685/19

Провадження №1-кп/127/247/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченка О.В.,

сторони обвинувачення: прокурора Жолинського А.В.,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про які внесено до ЄРДР 22.01.2019 р. за № 12019020040000101,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 185 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Крім того, заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував, однак вважає, що до нього не може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, оскільки він працює і здійснює догляд за престарілою бабусею.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених частиною третьою статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), тобто для затвердження угоди, повернення обвинувального акту прокурору, направлення до іншого суду відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 31 КПК розгляд кримінального провадження слід здійснювати професійним суддею одноособово.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, представника потерпілого.

Підстави для складання досудової доповіді згідно з приписами пункту 6 частини третьої статті 314 та статті 314-1 КПК, на думку суду, відсутні.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд приймає до уваги наступне.

Згідно з частиною третьою статті 315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Порядок застосування запобіжного заходу регламентований статтею 194 глави 18 КПК України, зокрема, зі змісту частини другої статті 194 КПК випливає, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог частини першої статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Згідно з положеннями частин першої та другої статті 181 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 185 КК, тобто у вчиненні злочинів середньої тяжкості, не працевлаштований, тобто немає постійного джерела доходу, на шлях виправлення не став. Твердження обвинуваченого, що він працевлаштований і здійснює догляд за престарілою бабусею об`єктивними даними в судовому засіданні підтверджені не були, а тому суд оцінює їх критично. Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово в судові засідання не з`являвся у зв`язку з чим до нього за клопотанням прокурора було застосовано привід. Отже, суд приходить до переконання, що є всі підстави вважати, що наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому, враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово слід задовольнити.

При цьому суд вважає, що з метою забезпечення кримінального провадження на обвинуваченого слід покласти обов`язки, передбачені пунктами 1-4 частини п`ятої статті 194 КПК, а саме: прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою; не відлучатися із м. Вінниці без дозволу суду; повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками в кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 314-316 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (суддею одноособово) на підставі обвинувального акту, згідно з яким ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 185 Кримінального кодексуУкраїни, відомості про які внесено до ЄРДР 22.01.2019 р. за № 12019020040000101, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 22 травня 2019 року о 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати: сторони обвинувачення та захисту, представника потерпілого.

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, що полягає у забороні залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки, передбачені пунктами 1-4 частини п`ятої статті 194 КПК, а саме: прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою; не відлучатися із м. Вінниці без дозволу суду; повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками в кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: