Ухвала суду № 81890985, 22.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17602/18

Провадження 2/127/2991/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

законного представника позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача Мишковської Т.М. та Чернілевської Р ОСОБА_2 В ОСОБА_2 ,

представника відповідача Хоменчук К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово-психологічної експертизи,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 127/17602/18 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенді Парк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1)Чи була ситуація, що пов`язана з отримання неповнолітнім ОСОБА_3 травми спини у вигляді компресійного перелому хребта, що відбулась у розважальному парку «Дитяча планета» 18.07.2015 для нього психотравматуючою? Якщо так, то в чому саме полягав її психотравмувальний зміст?

2)Які інтенсивність та тривалість психотравматуючого впливу зазначеної ситуації?

3)Якщо дана ситуація була психотравматуючою, то чи нанесена неповнолітньому ОСОБА_3 моральна шкода з психологічної точки зору? Якщо так, то який можливий розмір становить грошова компенсація неповнолітньому ОСОБА_3 моральної шкоди?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 127/17602/18 та матеріали кримінального провадження № 12015020100001033.

В разі необхідності надати експерту (-ам) дозвіл на залучення спеціаліста (-ів), який(і) мають спеціальні знання, необхідні для проведення експертизи.

Зобов`язати експертів провести експертизу протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання ухвали суду експертною установою.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експерту(-ам) невідкладно повідомити суд про неможливість проведення ним(-ми) експертизи через відсутність у нього(них) необхідних знань або без залучення інших експертів.

Попередити сторін про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Висновок експертизи, після її проведення, терміново направити до Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, судді ОСОБА_4 І ОСОБА_5 . разом із матеріалами та документами, що використовувалися для проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду або через суд першої інстанції.

Суддя: