
Справа № 569/7165/19
У Х В А Л А
22 травня 2019 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
встановив:
На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в якому просить суд:
-стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором позики від 09.07.2018 року, Договором позики від 13.07.2018 року, Договором позики від 20.07.2018 року, а саме: 455 010, 00 грн. - сума неповерненої позики, 91 002,00 грн. штрафу, пеню - 368 351,08 грн., інфляційні втрати за прострочення повернення суми боргу - 28 127,75 грн., 365 % річних від простроченої суми - 920 877,70 грн. .
-стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором позики від 25.07.2018 року, а саме: 130,00 грн. - сума неповерненої позики, 26,00 грн. штрафу, пеню - 100,88 грн., інфляційні втрати за прострочення повернення суми боргу - 7,15 грн., 365 % річних від простроченої суми - 252,20 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 15 ст.28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Судом було виконано запит до відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання з метою встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів.
Як вбачається з повідомлення сектору адресно-довідкової роботи Управління державної міграційної служби в Рівненській області від 23 квітня 2019 року, відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .
Як вбачається з повідомлення сектору адресно-довідкової роботи Управління державної міграційної служби в Рівненській області від 23 квітня 2019 року, відповідач ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , однак з 17.11.2016 року знято з реєстраційного обліку в м.Луцьк..
За відомостями Реєстру територіальної громади міста Луцька від 17.05.2019 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .
Відповідач ОСОБА_4 , згідно договору поруки від 25 липня 2018 року є поручителем тільки за договором позики від 25 липня 2018 року, згідно якого сума коштів, яку позивач просить стягнути солідарно з поручителя та боржників становить 516 грн.23 коп.
З позову убачається, що основний боржник є ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_5 . Ціна позову до них становить 1863884.76 грн. ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_5 не зареєстровані в м.Рівному, а тому і справа не належить до територіальної підсудності визначеної для Рівненського міського суду.
Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою.
Згідно з ч.1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду .
Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості підсудна Луцькому міськрайонному суду Волонської області в порядку цивільного судочинства, та підлягає направленню до цього суду за підсудністю.
Керуючись ст.ст. 31, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованостіпередати за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області (вулиця Конякіна, 3, Луцьк, Волинська область, 43000).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд.
Суддя Харечко С.П.
Судове рішення № 81890110, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 22.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/7165/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: