
Справа № 569/7165/19
У Х В А Л А
22 травня 2019 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
встановив:
На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в якому просить суд:
-стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором позики від 09.07.2018 року, Договором позики від 13.07.2018 року, Договором позики від 20.07.2018 року, а саме: 455 010, 00 грн. - сума неповерненої позики, 91 002,00 грн. штрафу, пеню - 368 351,08 грн., інфляційні втрати за прострочення повернення суми боргу - 28 127,75 грн., 365 % річних від простроченої суми - 920 877,70 грн. .
-стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором позики від 25.07.2018 року, а саме: 130,00 грн. - сума неповерненої позики, 26,00 грн. штрафу, пеню - 100,88 грн., інфляційні втрати за прострочення повернення суми боргу - 7,15 грн., 365 % річних від простроченої суми - 252,20 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 15 ст.28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Судом було виконано запит до відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання з метою встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів.
Як вбачається з повідомлення сектору адресно-довідкової роботи Управління державної міграційної служби в Рівненській області від 23 квітня 2019 року, відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .
Як вбачається з повідомлення сектору адресно-довідкової роботи Управління державної міграційної служби в Рівненській області від 23 квітня 2019 року, відповідач ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , однак з 17.11.2016 року знято з реєстраційного обліку в м.Луцьк..
За відомостями Реєстру територіальної громади міста Луцька від 17.05.2019 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .
Відповідач ОСОБА_4 , згідно договору поруки від 25 липня 2018 року є поручителем тільки за договором позики від 25 липня 2018 року, згідно якого сума коштів, яку позивач просить стягнути солідарно з поручителя та боржників становить 516 грн.23 коп.
З позову убачається, що основний боржник є ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_5 . Ціна позову до них становить 1863884.76 грн. ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_5 не зареєстровані в м.Рівному, а тому і справа не належить до територіальної підсудності визначеної для Рівненського міського суду.
Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою.
Згідно з ч.1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду .
Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості підсудна Луцькому міськрайонному суду Волонської області в порядку цивільного судочинства, та підлягає направленню до цього суду за підсудністю.
Керуючись ст.ст. 31, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованостіпередати за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області (вулиця Конякіна, 3, Луцьк, Волинська область, 43000).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд.
Суддя Харечко С.П.
The court decision No. 81890110, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 22.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 569/7165/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: