Ухвала суду № 81888056, 20.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2019 року м. Київ № 640/8134/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1 доГоловного сервісного центру МВС Українипростягнення заборгованості по заробітній платі,ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мазуренко Ігор Олегович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про стягнення з Головного сервісного центру МВС на користь ОСОБА_1 2254,67 грн. заборгованості з заробітної плати.

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною четвертою статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як убачається зі змісту позовної заяви, представник позивач зазначає, що з 06.09.2016 по 09.09.2016 позивач виконувала обов`язки начальника управління юридичного забезпечення Головного сервісного центру МВС України, а з 11 по 22 липня 2016 року та з 06 вересня по 11 жовтня 2016 року виконувала обов`язки заступника начальника управління юридичного забезпечення - начальника відділу юридичного забезпечення поточної діяльності центру Головного сервісного центру МВС, водночас жодних доказів на підтвердження зазначених обставин представником не надано. Також представником не додано доказів неможливості подання відповідних доказів.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити належним чином засвідчені копії наказів про покладення на позивача з 06.09.2016 по 09.09.2016 обов`язків начальника управління юридичного забезпечення Головного сервісного центру МВС України, з 11 по 22 липня 2016 року та з 06 вересня по 11 жовтня 2016 року обов`язків заступника начальника управління юридичного забезпечення - начальника відділу юридичного забезпечення поточної діяльності центру Головного сервісного центру МВС.

Докази слід подати в кількості примірників для суду та відповідача.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п`яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець